Corte cost. n. 208/2023 – Distruzione delle armi confiscate e disciplina dei beni sequestrati

Con la sentenza n. 208 del 2023 la Corte costituzionale ha respinto, dichiarandola non fondata, la questione sulla norma che impone la distruzione delle armi e degli oggetti atti a offendere confiscati.

Di cosa si tratta

Quando armi comuni o oggetti atti a offendere vengono confiscati nell’ambito di un procedimento penale, una legge a tutela dell’ordine pubblico stabilisce che debbano essere versati alle direzioni di artiglieria e destinati alla distruzione, salvo eccezioni. Questa disciplina si differenzia da quella generale prevista per gli altri beni confiscati, che di norma vengono venduti con acquisizione del ricavato all’erario, salvo che abbiano interesse scientifico, storico o artistico. Nel caso esaminato, il Giudice per le indagini preliminari di Macerata, in funzione di giudice dell’esecuzione, ha ritenuto irrazionale la regola che impone la distruzione delle armi confiscate, sostenendo che non vi fosse un motivo ragionevole per sottrarle alla disciplina generale di vendita. Ha quindi sollevato la questione di legittimità costituzionale, ipotizzando una disparità di trattamento ingiustificata. La questione tocca la scelta legislativa di trattare le armi in modo specifico rispetto agli altri beni, in ragione della loro intrinseca pericolosità.

La questione di legittimità costituzionale

Era impugnato l’art. 6 della legge n. 152 del 1975 (disposizioni a tutela dell’ordine pubblico), sollevato dal GIP del Tribunale di Macerata, in funzione di giudice dell’esecuzione, in riferimento all’art. 3 della Costituzione, sotto il profilo della ragionevolezza e della disparità di trattamento rispetto agli altri beni confiscati.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato non fondata la questione. La scelta di destinare alla distruzione le armi e gli oggetti atti a offendere confiscati, anziché alla vendita, non è stata ritenuta irragionevole, in considerazione della peculiare pericolosità di tali beni rispetto agli altri oggetti confiscati.

Il principio

La distinta disciplina che impone la distruzione delle armi confiscate, anziché la loro vendita, non viola il principio di uguaglianza: la specifica pericolosità delle armi giustifica un trattamento differenziato rispetto agli altri beni confiscati, secondo una scelta non irragionevole del legislatore.

Domande e risposte

Perché le armi confiscate vengono distrutte e non vendute?

Per la loro intrinseca pericolosità: il legislatore ha scelto di sottrarle al circuito della vendita, e la Corte ha ritenuto questa scelta ragionevole.

C’è disparità di trattamento con gli altri beni confiscati?

La Corte ha escluso una disparità incostituzionale: la diversità di disciplina si giustifica proprio in ragione della natura pericolosa delle armi.

Esistono eccezioni alla distruzione?

Sì: la legge fa salve alcune ipotesi, ad esempio per beni di particolare interesse, secondo quanto previsto dalla normativa sulle armi.

Norme collegate

• Art. 3 della Costituzione – uguaglianza e ragionevolezza, parametro della decisione.

Vedi anche

• Art. 42 della Costituzione
• Art. 25 della Costituzione