Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.

Con la sentenza n. 75/2026 la Corte costituzionale ha respinto i dubbi sulla disciplina della subfornitura introdotta dalla legge sulla concorrenza 2021, in parte come inammissibili e in parte come infondati.

Di cosa si tratta

La subfornitura e il rapporto in cui un’impresa produce beni o servizi su commessa di un’altra, secondo specifiche tecniche imposte dalla committente. La legge n. 192 del 1998 la disciplina per riequilibrare i rapporti tra committente forte e subfornitore debole. La legge annuale per il mercato e la concorrenza 2021 ha modificato quella disciplina. Il caso nasce davanti al Tribunale di Milano, sezione specializzata in materia di impresa, in una controversia tra due societa. Il giudice dubitava che la nuova disciplina riducesse l’effettivita della tutela giurisdizionale del subfornitore, con possibile contrasto con il diritto di difesa e il giusto processo, anche alla luce dei vincoli europei. Per le piccole imprese fornitrici la posta in gioco e la possibilita di far valere efficacemente i propri diritti contro committenti piu forti.

La questione di legittimità costituzionale

Era impugnato l’art. 9, comma 3, ultimo periodo, della legge n. 192 del 1998, come introdotto dalla legge sulla concorrenza 2021, per contrasto con gli artt. 3, 24, 25 e 111 della Costituzione e con l’art. 117, primo comma, in relazione agli artt. 6 e 13 CEDU. A sollevare la questione e stato il Tribunale di Milano, sezione imprese.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato in parte inammissibili e in parte non fondate le questioni di legittimita costituzionale dell’art. 9, comma 3, ultimo periodo, della legge n. 192 del 1998. La disciplina della subfornitura introdotta nel 2021 e stata ritenuta compatibile con il diritto di difesa e con il giusto processo.

Il principio

La disciplina della subfornitura introdotta dalla legge sulla concorrenza 2021 non lede il diritto di difesa ne il giusto processo: la tutela giurisdizionale del subfornitore resta effettiva.

Domande e risposte

Cos’e la subfornitura?

E il rapporto in cui un’impresa lavora su commessa di un’altra, realizzando prodotti o servizi secondo specifiche imposte dalla committente. La legge n. 192 del 1998 la regola per tutelare il subfornitore, parte tipicamente piu debole.

La Corte ha modificato le tutele del subfornitore?

No. Ha respinto le questioni: la disciplina del 2021 resta in vigore, perche ritenuta compatibile con il diritto di difesa e con il giusto processo. Parte delle censure e stata dichiarata inammissibile.

Il subfornitore puo ancora far valere i suoi diritti in giudizio?

Si. La pronuncia conferma che la tutela giurisdizionale resta effettiva. Il giudizio sui singoli contratti e sulle relative controversie va condotto con l’assistenza di un legale d’impresa.

Norme collegate

Leggi la decisione integrale
Testo ufficiale della Corte Costituzionale (PDF) e testo integrale con note.

📄 PDF ufficiale →Testo integrale con note (Consulta OnLine)

Vedi anche

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.