← Torna a Sentenze commentate
Ultimo aggiornamento: 20 Giugno 2026
Fonte: Normattiva.it · Gazzetta Ufficiale

Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale — Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.

Materia: Imposta di soggiorno / tributi locali · Riferimento: Corte di Cassazione, sezione VI penale, sentenza 11 maggio 2021, n. 18320

In sintesi
  • Il gestore della struttura ricettiva che incassa l’imposta di soggiorno e non la riversa al Comune non risponde di peculato.
  • Dopo il D.L. 34/2020, l’albergatore è qualificato «responsabile d’imposta» e non più agente contabile o incaricato di pubblico servizio.
  • L’omesso versamento resta comunque illecito: dà luogo a responsabilità tributaria e a una sanzione amministrativa.

Il caso

Il gestore di una struttura ricettiva incassa dai clienti l’imposta di soggiorno ma non la riversa al Comune. Gli viene contestato il reato di peculato (art. 314 c.p.), sul presupposto che, maneggiando denaro destinato all’ente pubblico, agisse come incaricato di pubblico servizio e come agente contabile.

La decisione

La Corte esclude il peculato. Il punto decisivo è la qualifica soggettiva del gestore. Le somme incassate a titolo di imposta di soggiorno, prima del riversamento, non sono immediatamente denaro pubblico nella disponibilità di un pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio: nel rapporto con il Comune l’albergatore è un soggetto privato tenuto a una obbligazione di natura tributaria.

La conclusione è rafforzata dall’evoluzione normativa: l’art. 180 del D.L. 19 maggio 2020, n. 34 (decreto Rilancio) ha espressamente qualificato il gestore della struttura ricettiva come «responsabile del pagamento dell’imposta di soggiorno», cioè responsabile d’imposta, con diritto di rivalsa sui clienti. Venuta meno la figura dell’agente contabile/incaricato di pubblico servizio, viene meno anche il presupposto del peculato: l’omesso versamento è semmai un inadempimento tributario, sanzionato in via amministrativa.

Il principio di diritto

Il gestore della struttura ricettiva che ometta di riversare al Comune l’imposta di soggiorno incassata non commette peculato, perché non riveste la qualifica di incaricato di pubblico servizio: a seguito del D.L. 34/2020 egli è «responsabile d’imposta», soggetto a responsabilità tributaria e amministrativa per l’eventuale omesso versamento, non a responsabilità penale per peculato.

Implicazioni pratiche

La distinzione conta molto. L’omesso o ritardato versamento dell’imposta di soggiorno non espone a un processo penale per peculato, ma resta una violazione tributaria con conseguenze economiche: il gestore deve comunque il tributo, gli interessi e una sanzione amministrativa specifica, oltre alla possibile responsabilità davanti alla Corte dei conti, tema su cui la giurisprudenza contabile resta articolata. La regola d’oro per gli operatori è tenere una contabilità separata e puntuale degli incassi e dei riversamenti, secondo il regolamento comunale. Approfondimenti sui reati contro la PA nella sezione Codice Penale.

Domande frequenti

L’albergatore che non versa l’imposta di soggiorno rischia il carcere per peculato?

No. Dopo il D.L. 34/2020 il gestore è «responsabile d’imposta» e non incaricato di pubblico servizio: l’omesso versamento non integra peculato, ma una violazione tributaria sanzionata in via amministrativa.

Cosa rischia allora chi non riversa l’imposta di soggiorno?

Deve comunque il tributo e gli interessi, è soggetto a una sanzione amministrativa e può rispondere davanti alla Corte dei conti; resta esclusa, in linea di principio, la responsabilità penale per peculato.

Fonti

Avvertenza. Contenuto informativo e divulgativo, non costituisce consulenza legale o tributaria. I principi giurisprudenziali vanno sempre verificati nella versione aggiornata e calati nel caso concreto con l’assistenza di un professionista abilitato.
Hai un caso simile?
Il blog commenta la sentenza.
Lo studio difende il tuo caso.
Scopri i servizi →

Hai una domanda su questa sentenza?

Una segnalazione, un caso pratico o una richiesta di chiarimento: scrivici e ti rispondiamo via email.

Scrivici

Compila il modulo: ti risponderemo all'indirizzo che indichi. I campi con * sono obbligatori.

Niente newsletter, niente spam. Usiamo i tuoi dati solo per risponderti.

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 100 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale — Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.