← Torna a Codice Civile
Ultimo aggiornamento: 20 Giugno 2026
Fonte: Normattiva.it · Gazzetta Ufficiale

Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale — Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.

Materia: Civile — famiglia · Riferimento: Corte di Cassazione, sez. I civile, ordinanza 28 ottobre 2024, n. 27818

In sintesi
  • Il mantenimento del figlio maggiorenne non è automatico: si fonda sulla sua non autosufficienza economica non colpevole.
  • Vige un rapporto di proporzionalità inversa: più il figlio avanza con l’età, più il diritto all’assegno si attenua, in nome dell’autoresponsabilità.
  • L’onere della prova si distribuisce: il figlio (o il genitore che lo chiede) prova la mancanza di indipendenza e l’impegno nel formarsi e cercare lavoro; per il figlio ormai adulto, il sostegno passa agli strumenti di welfare, non al genitore.

Il caso

Un genitore separato chiede la revoca dell’assegno di mantenimento versato per il figlio maggiorenne, sostenendo che questi, ormai adulto, non ha più diritto al sostegno. Il figlio (o l’altro genitore) replica di non aver ancora raggiunto l’indipendenza economica. La Corte deve precisare i presupposti del diritto e la ripartizione dell’onere della prova.

La decisione

La Cassazione ribadisce che l’obbligo di mantenimento del figlio divenuto maggiorenne non cessa automaticamente con la maggiore età, ma prosegue finché il figlio non raggiunge l’autosufficienza economica, purché tale condizione non dipenda da sua inerzia colpevole. Opera però un criterio di proporzionalità inversa: con l’avanzare dell’età del figlio si affievolisce la presunzione di dipendenza e si rafforza il principio di autoresponsabilità.

Quanto alla prova, chi domanda il mantenimento deve dimostrare non solo la mancanza di indipendenza, ma anche di aver curato la propria formazione e di essersi attivato nella ricerca di un’occupazione coerente con le proprie competenze; viceversa, i presupposti che escludono il diritto (età elevata, competenze raggiunte, inattività nella ricerca del lavoro) gravano sul genitore che si oppone. La Corte aggiunge che il figlio che ha ampiamente superato la maggiore età e non si è reso autonomo non può pretendere una vita dignitosa a carico del genitore, dovendo semmai ricorrere agli strumenti di sostegno sociale al reddito.

Il principio di diritto

L’obbligo di mantenimento del figlio maggiorenne permane finché questi non raggiunga, senza sua colpa, l’autosufficienza economica, ma si attenua progressivamente con l’avanzare dell’età in virtù del principio di autoresponsabilità; chi invoca il diritto deve provare la non indipendenza e l’impegno formativo e lavorativo, mentre i presupposti di esclusione gravano sul genitore che si oppone.

Implicazioni pratiche

La pronuncia è uno strumento concreto per i genitori che chiedono la revoca dell’assegno e per i figli adulti che intendono conservarlo. Per il genitore conviene allegare l’età del figlio, il titolo di studio conseguito e l’eventuale passività nella ricerca del lavoro; per il figlio, documentare studi, formazione, candidature e tentativi di inserimento. Resta fermo che le somme di mantenimento già maturate hanno natura alimentare e non si ripetono. Per gli articoli su filiazione e rapporti genitori-figli vedi la sezione Codice Civile.

Domande frequenti

Il mantenimento del figlio finisce con i 18 anni?

No. Prosegue finché il figlio non diventa economicamente autosufficiente senza sua colpa. Ma più il figlio avanza con l’età, più il diritto si attenua per il principio di autoresponsabilità.

Chi deve provare che il figlio ha (o non ha) diritto al mantenimento?

Chi chiede l’assegno prova la non indipendenza e l’impegno nel formarsi e cercare lavoro; i presupposti che escludono il diritto (età avanzata, competenze acquisite, inerzia) spettano al genitore che si oppone.

Fonti

Avvertenza. Contenuto informativo e divulgativo, non costituisce consulenza legale o tributaria. I principi giurisprudenziali vanno sempre verificati nella versione aggiornata e calati nel caso concreto con l’assistenza di un professionista abilitato.
Hai un caso simile?
Il blog commenta la sentenza.
Lo studio difende il tuo caso.
Scopri i servizi →

Hai una domanda su questa sentenza?

Una segnalazione, un caso pratico o una richiesta di chiarimento: scrivici e ti rispondiamo via email.

Scrivici

Compila il modulo: ti risponderemo all'indirizzo che indichi. I campi con * sono obbligatori.

Niente newsletter, niente spam. Usiamo i tuoi dati solo per risponderti.

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 100 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale — Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.