Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

Sentenza n. 223/2009: La Corte dichiara la questione inammissibile. Norma oggetto: nale in epigrafe a carico dei senatori Vito Gnutti e Fran. Parametro: art. 68 Cost..

Di cosa si tratta

La pronuncia riguarda la norma nale in epigrafe a carico dei senatori Vito Gnutti e Fran. La questione è stata sollevata da: Giudice dell udienza preliminare del Tribunale di Verona con ricorso notificato il 9 gennaio 200.

La questione di legittimità costituzionale

Norma impugnata: nale in epigrafe a carico dei senatori Vito Gnutti e Fran
Parametro costituzionale: art. 68 Cost.
Giudice rimettente: Giudice dell udienza preliminare del Tribunale di Verona con ricorso notificato il 9 gennaio 200

La decisione della Corte

per questi motivi LA CORTE COSTITUZIONALE dichiara inammissibile il ricorso per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato proposto dal Giudice dell udienza preliminare del Tribunale di Verona nei confronti della Camera dei deputati ed indicato in epigrafe. Cos deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l’8 luglio 2009. F.to: Francesco AMIRANTE, Presidente

Il principio

Il Giudice dell udienza preliminare del Tribunale di Verona ha sollevato conflitto di attribuzione fra poteri dello Stato nei confronti della Camera dei deputati, in relazione alle deliberazioni adottate dall Assemblea nella seduta del 2 maggio 2007 (doc

Domande e risposte

Di cosa si occupa la Sentenza n. 223/2009?

La Corte dichiara la questione inammissibile. La questione riguarda nale in epigrafe a carico dei senatori Vito Gnutti e Fran.

Qual è il parametro costituzionale invocato?

Il giudice rimettente ha invocato art. 68 Cost. come parametro di legittimità costituzionale.

Cosa significa questa pronuncia per i cittadini?

La Corte dichiara la questione inammissibile. Le questioni processuali dichiarate inammissibili restano prive di effetti sulla norma impugnata.

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.