La guida
📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale
Sentenza n. 223/2009: La Corte dichiara la questione inammissibile. Norma oggetto: nale in epigrafe a carico dei senatori Vito Gnutti e Fran. Parametro: art. 68 Cost..
Di cosa si tratta
La pronuncia riguarda la norma nale in epigrafe a carico dei senatori Vito Gnutti e Fran. La questione è stata sollevata da: Giudice dell udienza preliminare del Tribunale di Verona con ricorso notificato il 9 gennaio 200.
La questione di legittimità costituzionale
Norma impugnata: nale in epigrafe a carico dei senatori Vito Gnutti e Fran
Parametro costituzionale: art. 68 Cost.
Giudice rimettente: Giudice dell udienza preliminare del Tribunale di Verona con ricorso notificato il 9 gennaio 200
La decisione della Corte
per questi motivi LA CORTE COSTITUZIONALE dichiara inammissibile il ricorso per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato proposto dal Giudice dell udienza preliminare del Tribunale di Verona nei confronti della Camera dei deputati ed indicato in epigrafe. Cos deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l’8 luglio 2009. F.to: Francesco AMIRANTE, Presidente
Il principio
Il Giudice dell udienza preliminare del Tribunale di Verona ha sollevato conflitto di attribuzione fra poteri dello Stato nei confronti della Camera dei deputati, in relazione alle deliberazioni adottate dall Assemblea nella seduta del 2 maggio 2007 (doc
Domande e risposte
Di cosa si occupa la Sentenza n. 223/2009?
La Corte dichiara la questione inammissibile. La questione riguarda nale in epigrafe a carico dei senatori Vito Gnutti e Fran.
Qual è il parametro costituzionale invocato?
Il giudice rimettente ha invocato art. 68 Cost. come parametro di legittimità costituzionale.
Cosa significa questa pronuncia per i cittadini?
La Corte dichiara la questione inammissibile. Le questioni processuali dichiarate inammissibili restano prive di effetti sulla norma impugnata.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.