La guida
📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale
La Corte Costituzionale ha dichiarato inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell’art. 33-bis, comma 1, lett. b), del codice di procedura penale, sollevata dal Tribunale di Mantova. La questione riguardava le regole sulla competenza funzionale del tribunale in composizione collegiale, ma è stata giudicata inammissibile per difetto di rilevanza nel giudizio a quo.
Di cosa si tratta
Il Tribunale di Mantova aveva dubitato della costituzionalità della norma processual-penale che disciplina la competenza funzionale del tribunale collegiale. L’art. 33-bis c.p.p. regola quali reati devono essere giudicati dal tribunale in composizione collegiale (tre giudici) anziché monocratica (giudice singolo). La questione riguardava la legittimità di tale criterio di distribuzione delle cause.
La questione di legittimità costituzionale
Il Tribunale di Mantova ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell’art. 33-bis, comma 1, lettera b), del codice di procedura penale, in riferimento agli articoli 3 e 25 della Costituzione (principio di eguaglianza e giudice naturale precostituito per legge).
La decisione della Corte
La Corte ha dichiarato inammissibile la questione per difetto di rilevanza: la questione sollevata non era pertinente al giudizio in corso davanti al giudice rimettente, che non poteva trarne utilità ai fini della decisione del caso concreto.
Il principio
Una questione di legittimità costituzionale è inammissibile quando la norma impugnata non è applicabile nel giudizio a quo o quando la sua eventuale declaratoria di illegittimità non influirebbe sull’esito della controversia: manca il requisito della rilevanza, condizione imprescindibile per l’accesso al giudizio di costituzionalità.
Domande e risposte
Quando il tribunale giudica in composizione collegiale nei processi penali?
Il tribunale collegiale (tre giudici) è competente per i reati più gravi, indicati nell’art. 33-bis c.p.p., tra cui quelli puniti con reclusione superiore a dieci anni nel massimo e delitti specifici. Per gli altri reati è competente il giudice monocratico.
Cosa significa inammissibilità di una questione di costituzionalità?
La Corte dichiara inammissibile una questione quando manca un requisito processuale: ad esempio la rilevanza (la norma non si applica al caso concreto), la non manifesta infondatezza, o il corretto adempimento dell’onere di motivazione da parte del giudice rimettente.
La norma sull’incompetenza del tribunale collegiale è rimasta in vigore?
Sì. L’art. 33-bis c.p.p. non è stato dichiarato illegittimo: la dichiarazione di inammissibilità non tocca la validità della norma, che continua ad applicarsi secondo il suo tenore letterale.
Norme collegate
- Art. 3 della Costituzione — Principio di eguaglianza, parametro evocato nella questione
- Art. 25 della Costituzione — Giudice naturale precostituito per legge, parametro evocato
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.