Testo dell'articoloIn aggiornamento
📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale
La Corte dichiara manifestamente inammissibile la questione sugli artt. 20 e 35 del d.lgs. n. 274 del 2000: l’ordinanza di rimessione del Giudice di pace di Sassari non descriveva la fattispecie concreta e non motivava affatto sulla rilevanza e sulla non manifesta infondatezza.
Di cosa si tratta
Il Giudice di pace di Sassari aveva sollevato questione di legittimità costituzionale degli artt. 20 e 35 del d.lgs. n. 274 del 2000 (procedimento penale davanti al giudice di pace), limitandosi a rinviare alle eccezioni del difensore dell’imputato senza esporre autonomamente le ragioni del dubbio di costituzionalità.
La questione di legittimità costituzionale
Il Giudice di pace di Sassari ha sollevato questione di legittimità costituzionale degli artt. 20 e 35 del d.lgs. n. 274 del 2000 senza indicare i parametri costituzionali asseritamente violati, senza descrivere la fattispecie concreta e senza motivare sulla rilevanza della questione nel giudizio principale.
La decisione della Corte
La Corte dichiara la questione manifestamente inammissibile: l’ordinanza di rimessione difettava della descrizione della fattispecie concreta, era totalmente carente di motivazione sulla rilevanza e sulla non manifesta infondatezza, e il rinvio alle sole eccezioni del difensore non supplisce all’obbligo del giudice di motivare autonomamente la questione.
Il principio
Il giudice che solleva questione incidentale di legittimità costituzionale ha l’onere di rendere esplicite in modo autosufficiente le ragioni del dubbio di incostituzionalità: non basta rinviare alle eccezioni delle parti, né formulare la questione in modo puramente assertivo senza indicare i parametri violati.
Domande e risposte
Che cosa deve contenere l’ordinanza di rimessione alla Corte costituzionale?
Deve descrivere la fattispecie concreta, indicare le norme impugnate e i parametri costituzionali asseritamente violati, motivare sulla rilevanza della questione nel giudizio a quo e sulla non manifesta infondatezza del dubbio.
Basta rinviare alle eccezioni del difensore per motivare l’ordinanza?
No: la Corte ha costantemente affermato che il giudice deve rendere proprie le ragioni del dubbio di costituzionalità con una motivazione autosufficiente, indipendente dalle argomentazioni delle parti.
Quali sono le conseguenze dell’inammissibilità della questione?
Il giudice rimettente deve proseguire il giudizio applicando la norma che voleva impugnare, e può in astratto sollevare nuovamente la questione in modo corretto.
Norme collegate
- Art. 3 della Costituzione — principio di uguaglianza
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.