Corte cost. n. 97/2022 – Immigrazione e restituzione degli atti al giudice

Con l’ordinanza n. 97 del 2022 la Corte costituzionale ha ordinato la restituzione degli atti al giudice che aveva sollevato la questione su una norma in materia di immigrazione, perche il quadro normativo era mutato.

Di cosa si tratta

Il Tribunale amministrativo regionale per le Marche aveva sollevato una questione di costituzionalita su una norma del decreto-legge n. 113 del 2018 (il cosiddetto decreto sicurezza), in materia di protezione internazionale e immigrazione. Dopo l’ordinanza di rimessione, pero, la disciplina e cambiata: il legislatore e intervenuto modificando il quadro normativo di riferimento. Quando questo accade, la Corte non decide direttamente la questione, ma restituisce gli atti al giudice che l’aveva sollevata, affinche valuti se il dubbio di costituzionalita sia ancora attuale e rilevante alla luce delle nuove norme. E un meccanismo di economia processuale: evita che la Corte si pronunci su una disposizione che potrebbe essere stata superata o modificata, lasciando al giudice il compito di riconsiderare la questione.

La questione di legittimita costituzionale

Era impugnato l’art. 12, comma 6, del decreto-legge 4 ottobre 2018, n. 113, convertito nella legge n. 132 del 2018, in materia di protezione internazionale e immigrazione, in riferimento (tra l’altro) all’art. 3 della Costituzione, su rimessione del TAR Marche.

La decisione della Corte

La Corte ha ordinato la restituzione degli atti al giudice rimettente. Per effetto delle sopravvenute modifiche normative, spetta ora al giudice valutare se la questione di costituzionalita sia ancora rilevante e fondata alla luce del nuovo quadro legislativo.

Il principio

Quando dopo l’ordinanza di rimessione muta il quadro normativo, la Corte restituisce gli atti al giudice, che deve riconsiderare la rilevanza e la non manifesta infondatezza della questione alla luce delle nuove norme.

Domande e risposte

Cosa significa restituzione degli atti?

La Corte rinvia il fascicolo al giudice che aveva sollevato la questione, senza decidere nel merito, perche le circostanze normative sono cambiate e occorre una nuova valutazione.

La questione e definitivamente respinta?

No. Il giudice potra eventualmente riproporla, se ritiene che il dubbio di costituzionalita sussista ancora rispetto alla normativa aggiornata.

Perche la Corte non decide subito?

Per non pronunciarsi su una norma che potrebbe essere stata superata: e una scelta di economia e correttezza del giudizio.

Norme collegate

• Art. 3 della Costituzione — principio di eguaglianza richiamato nella questione.
• Art. 10 della Costituzione — disciplina costituzionale della condizione dello straniero.

Vedi anche

• Art. 10 Cost.: la condizione dello straniero
• Art. 3 Cost.: il principio di eguaglianza