Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte dichiara estinto il processo in via principale perché il Presidente del Consiglio dei ministri ha rinunciato al ricorso e la Regione resistente non si era costituita. La questione di legittimità non viene quindi decisa nel merito.

Di cosa si tratta

Il giudizio era stato promosso in via principale dal Presidente del Consiglio dei ministri contro una legge regionale. Prima della decisione, previa conforme deliberazione del Consiglio dei ministri, il ricorrente ha rinunciato al ricorso; la Regione resistente non si era costituita in giudizio.

La questione di legittimità costituzionale

La questione non è stata esaminata nel merito: il giudizio si è concluso per la rinuncia al ricorso.

La decisione della Corte

La Corte ha dichiarato estinto il processo, ai sensi dell’art. 23 delle Norme integrative, richiamando i propri precedenti (ordinanze n. 156, n. 152, n. 61 e n. 4 del 2019).

Il principio

Nei giudizi in via principale, la rinuncia al ricorso, in mancanza di costituzione della parte resistente, comporta l’estinzione del processo costituzionale, senza pronuncia sul merito della questione.

Domande e risposte

La legge regionale è stata giudicata?

No: il processo si è estinto per rinuncia al ricorso.

Serviva l’accettazione della Regione?

No: poiché la Regione non si era costituita, la sola rinuncia è bastata a estinguere il processo.

La questione resta aperta?

L’estinzione chiude il giudizio senza pronunciarsi sul merito, lasciando impregiudicata la questione.

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.