Art. 983 Codice della Navigazione – Indennità e compenso di assistenza a navi o aeromobili
R.D. 30 marzo 1942, n. 327 – Codice della navigazione
L'assistenza a nave o ad aeromobile, che non sia prestata contro il rifiuto espresso e ragionevole del comandante, dà diritto, entro i limiti del valore dei beni assistiti, al risarcimento dei danni subiti e al rimborso delle spese incontrate, nonché, ove abbia conseguito un risultato anche parzialmente utile, a un compenso. Il compenso è stabilito in ragione del successo ottenuto, dei rischi corsi dall'aeromobile soccorritore, degli sforzi compiuti e del tempo impiegato, delle spese generali dell'impresa se l'aeromobile è adibito allo scopo di prestare soccorso; nonché del pericolo in cui versavano i beni assistiti e del valore dei medesimi.
Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
In sintesi
Diritto al risarcimento e al rimborso: chi presta assistenza a una nave o a un aeromobile ha diritto al rimborso delle spese sostenute e al risarcimento dei danni patiti, indipendentemente dall'esito dell'operazione.
Compenso subordinato al risultato utile: il compenso aggiuntivo spetta solo se l'assistenza ha conseguito un risultato anche parzialmente utile; la mera operazione senza esito non genera compenso.
Criteri di quantificazione: il compenso è calcolato in base al successo ottenuto, ai rischi corsi, agli sforzi compiuti, al tempo impiegato, alle spese generali dell'impresa e al valore dei beni assistiti.
Limite del valore dei beni: l'intero ammontare (risarcimento + rimborso + compenso) non può eccedere il valore dei beni assistiti.
Esclusione per rifiuto ragionevole: il diritto non sorge se l'assistenza è prestata contro il rifiuto espresso e ragionevole del comandante.
Indice dei contenuti
Ratio e collocazione sistematica
L'art. 983 del Codice della navigazione disciplina il regime economico dell'assistenza prestata a una nave o a un aeromobile in difficoltà, introducendo un sistema remunerativo a due componenti: l'indennità (risarcimento danni + rimborso spese) e il compenso vero e proprio. La norma traduce in diritto positivo il principio per cui chi affronta rischi e costi per tutelare interessi altrui deve essere adeguatamente remunerato, pur senza trasformare il soccorso in un'operazione meramente speculativa.
Il presupposto negativo: assenza di rifiuto ragionevole
Il diritto all'indennità e al compenso non sorge se l'assistenza è prestata «contro il rifiuto espresso e ragionevole del comandante». Il rifiuto deve essere espresso (non desumibile dal mero silenzio) e ragionevole (non arbitrario o strumentale). Un rifiuto è ragionevole, ad esempio, quando il comandante ritiene che l'intervento del soccorritore peggiorerebbe la situazione o quando ha già coordinato un soccorso professionale. La clausola protegge l'autonomia operativa del comandante e impedisce che soccorritori indesiderati impongano i propri servizi per lucrare il compenso.
La componente indennitaria: risarcimento e rimborso
Indipendentemente dall'esito dell'operazione, il soccorritore ha diritto al risarcimento dei danni subiti (danni al mezzo, lesioni personali all'equipaggio) e al rimborso delle spese incontrate (carburante, materiali di consumo, costi di deviazione dalla rotta). Questa componente ha natura indifferente rispetto al successo: il soccorritore che non riesce a salvare la nave ha comunque diritto a recuperare quanto ha perduto o speso. Il limite del valore dei beni assistiti opera sull'ammontare complessivo, non su questa componente isolata.
Il compenso: presupposto del risultato utile e criteri di calcolo
Il compenso - la vera «ricompensa» per l'operazione di soccorso - è subordinato all'esistenza di un risultato «anche parzialmente utile». La formula è volutamente elastica: non occorre che la nave venga integralmente salvata; è sufficiente che l'intervento abbia prodotto un miglioramento apprezzabile della situazione (es. impedire l'affondamento pur non raggiungendo il porto, salvare parte del carico). I criteri di quantificazione elencati dalla norma sono: il successo ottenuto (quota principale), i rischi corsi dall'aeromobile soccorritore, gli sforzi compiuti e il tempo impiegato, le spese generali dell'impresa qualora il mezzo sia strutturalmente adibito al soccorso (es. elicotteri SAR privati), il pericolo in cui versavano i beni assistiti e il loro valore. La pluralità dei criteri impone una valutazione equitativa complessiva, che il giudice effettua tenendo conto del contesto specifico dell'operazione.
Il limite del valore dei beni assistiti e coordinamento internazionale
La norma pone un tetto invalicabile: l'indennità e il compenso non possono superare il valore dei beni assistiti. Questo limite serve a impedire che il costo del soccorso ecceda il beneficio economico conseguito, preservando la razionalità dell'operazione. Sul piano internazionale, la materia è regolata dalla Convenzione di Londra sul salvamento in mare del 1989 (ratificata dall'Italia con L. 129/1995), che adotta criteri analoghi ma introduce anche il «compenso speciale» per operazioni che prevengono danni ambientali, anche in assenza di risultato utile tradizionale. Il Codice della navigazione si coordina con tale convenzione per la navigazione marittima; per quella aerea la disciplina interna resta prevalente, salvo le convenzioni specifiche applicabili.
Casi pratici
Caso 1: Assistenza riuscita parzialmente a cargo in avaria
Tizio, esercente di un elicottero, interviene su un cargo in avaria al motore e riesce a portare a bordo i tecnici che riparano parzialmente il guasto, consentendo alla nave di raggiungere il porto più vicino con i propri mezzi. L'operazione ha conseguito un risultato parzialmente utile e Tizio ha diritto sia al rimborso del carburante consumato sia a un compenso equitativo calcolato sui criteri dell'art. 983.
Caso 2: Assistenza prestata contro il rifiuto del comandante
Caio comanda un piccolo aeromobile privato e, avvistato un bimotore in difficoltà, interviene senza che il pilota del bimotore lo richiedesse; il pilota aveva già coordinato un soccorso via radio e rifiuta espressamente l'intervento di Caio giudicandolo inutile e pericoloso. In questo caso Caio non ha diritto ad alcun compenso, poiché l'assistenza è stata prestata contro un rifiuto espresso e ragionevole.
Caso 3: Operazione senza risultato utile ma con danni al soccorritore
Sempronio interviene con il proprio elicottero per assistere un aeromobile in fiamme, ma l'aeromobile si schianta prima che l'operazione produca alcun beneficio; durante le manovre l'elicottero di Sempronio subisce danni al rotore. Pur non sussistendo il risultato utile che genera il diritto al compenso, Sempronio ha diritto al rimborso delle spese e al risarcimento dei danni subiti dall'elicottero nei limiti del valore dei beni assistiti.
Domande frequenti
Quando sorge il diritto al compenso di assistenza a una nave o aeromobile?
Il compenso sorge solo se l'assistenza ha prodotto un risultato anche parzialmente utile; il rimborso spese e il risarcimento danni spettano invece indipendentemente dall'esito, purché non vi sia stato un rifiuto espresso e ragionevole del comandante.
Quali criteri usa il giudice per calcolare il compenso di assistenza?
Il giudice considera il successo ottenuto, i rischi corsi dal soccorritore, gli sforzi compiuti e il tempo impiegato, le spese generali dell'impresa se strutturalmente adibita al soccorso, il pericolo in cui versavano i beni e il loro valore.
C'è un limite massimo al compenso di assistenza?
Sì: l'intero ammontare (risarcimento + rimborso + compenso) non può superare il valore dei beni assistiti.
Il diritto al compenso vale anche se l'assistenza non è stata richiesta?
Sì, il compenso spetta anche in assenza di richiesta, purché l'assistenza non sia stata prestata contro il rifiuto espresso e ragionevole del comandante.
L'art. 983 si applica anche alle operazioni di soccorso aeronautico?
Sì, la norma si applica esplicitamente sia all'assistenza a navi sia all'assistenza ad aeromobili, ed è collocata nella parte del Codice della navigazione dedicata all'aviazione.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
In sintesi
Indice dei contenuti
Ratio e collocazione sistematica
L'art. 983 del Codice della navigazione disciplina il regime economico dell'assistenza prestata a una nave o a un aeromobile in difficoltà, introducendo un sistema remunerativo a due componenti: l'indennità (risarcimento danni + rimborso spese) e il compenso vero e proprio. La norma traduce in diritto positivo il principio per cui chi affronta rischi e costi per tutelare interessi altrui deve essere adeguatamente remunerato, pur senza trasformare il soccorso in un'operazione meramente speculativa.
Il presupposto negativo: assenza di rifiuto ragionevole
Il diritto all'indennità e al compenso non sorge se l'assistenza è prestata «contro il rifiuto espresso e ragionevole del comandante». Il rifiuto deve essere espresso (non desumibile dal mero silenzio) e ragionevole (non arbitrario o strumentale). Un rifiuto è ragionevole, ad esempio, quando il comandante ritiene che l'intervento del soccorritore peggiorerebbe la situazione o quando ha già coordinato un soccorso professionale. La clausola protegge l'autonomia operativa del comandante e impedisce che soccorritori indesiderati impongano i propri servizi per lucrare il compenso.
La componente indennitaria: risarcimento e rimborso
Indipendentemente dall'esito dell'operazione, il soccorritore ha diritto al risarcimento dei danni subiti (danni al mezzo, lesioni personali all'equipaggio) e al rimborso delle spese incontrate (carburante, materiali di consumo, costi di deviazione dalla rotta). Questa componente ha natura indifferente rispetto al successo: il soccorritore che non riesce a salvare la nave ha comunque diritto a recuperare quanto ha perduto o speso. Il limite del valore dei beni assistiti opera sull'ammontare complessivo, non su questa componente isolata.
Il compenso: presupposto del risultato utile e criteri di calcolo
Il compenso - la vera «ricompensa» per l'operazione di soccorso - è subordinato all'esistenza di un risultato «anche parzialmente utile». La formula è volutamente elastica: non occorre che la nave venga integralmente salvata; è sufficiente che l'intervento abbia prodotto un miglioramento apprezzabile della situazione (es. impedire l'affondamento pur non raggiungendo il porto, salvare parte del carico). I criteri di quantificazione elencati dalla norma sono: il successo ottenuto (quota principale), i rischi corsi dall'aeromobile soccorritore, gli sforzi compiuti e il tempo impiegato, le spese generali dell'impresa qualora il mezzo sia strutturalmente adibito al soccorso (es. elicotteri SAR privati), il pericolo in cui versavano i beni assistiti e il loro valore. La pluralità dei criteri impone una valutazione equitativa complessiva, che il giudice effettua tenendo conto del contesto specifico dell'operazione.
Il limite del valore dei beni assistiti e coordinamento internazionale
La norma pone un tetto invalicabile: l'indennità e il compenso non possono superare il valore dei beni assistiti. Questo limite serve a impedire che il costo del soccorso ecceda il beneficio economico conseguito, preservando la razionalità dell'operazione. Sul piano internazionale, la materia è regolata dalla Convenzione di Londra sul salvamento in mare del 1989 (ratificata dall'Italia con L. 129/1995), che adotta criteri analoghi ma introduce anche il «compenso speciale» per operazioni che prevengono danni ambientali, anche in assenza di risultato utile tradizionale. Il Codice della navigazione si coordina con tale convenzione per la navigazione marittima; per quella aerea la disciplina interna resta prevalente, salvo le convenzioni specifiche applicabili.
Casi pratici
Caso 1: Assistenza riuscita parzialmente a cargo in avaria
Tizio, esercente di un elicottero, interviene su un cargo in avaria al motore e riesce a portare a bordo i tecnici che riparano parzialmente il guasto, consentendo alla nave di raggiungere il porto più vicino con i propri mezzi. L'operazione ha conseguito un risultato parzialmente utile e Tizio ha diritto sia al rimborso del carburante consumato sia a un compenso equitativo calcolato sui criteri dell'art. 983.
Caso 2: Assistenza prestata contro il rifiuto del comandante
Caio comanda un piccolo aeromobile privato e, avvistato un bimotore in difficoltà, interviene senza che il pilota del bimotore lo richiedesse; il pilota aveva già coordinato un soccorso via radio e rifiuta espressamente l'intervento di Caio giudicandolo inutile e pericoloso. In questo caso Caio non ha diritto ad alcun compenso, poiché l'assistenza è stata prestata contro un rifiuto espresso e ragionevole.
Caso 3: Operazione senza risultato utile ma con danni al soccorritore
Sempronio interviene con il proprio elicottero per assistere un aeromobile in fiamme, ma l'aeromobile si schianta prima che l'operazione produca alcun beneficio; durante le manovre l'elicottero di Sempronio subisce danni al rotore. Pur non sussistendo il risultato utile che genera il diritto al compenso, Sempronio ha diritto al rimborso delle spese e al risarcimento dei danni subiti dall'elicottero nei limiti del valore dei beni assistiti.
Domande frequenti
Quando sorge il diritto al compenso di assistenza a una nave o aeromobile?
Il compenso sorge solo se l'assistenza ha prodotto un risultato anche parzialmente utile; il rimborso spese e il risarcimento danni spettano invece indipendentemente dall'esito, purché non vi sia stato un rifiuto espresso e ragionevole del comandante.
Quali criteri usa il giudice per calcolare il compenso di assistenza?
Il giudice considera il successo ottenuto, i rischi corsi dal soccorritore, gli sforzi compiuti e il tempo impiegato, le spese generali dell'impresa se strutturalmente adibita al soccorso, il pericolo in cui versavano i beni e il loro valore.
C'è un limite massimo al compenso di assistenza?
Sì: l'intero ammontare (risarcimento + rimborso + compenso) non può superare il valore dei beni assistiti.
Il diritto al compenso vale anche se l'assistenza non è stata richiesta?
Sì, il compenso spetta anche in assenza di richiesta, purché l'assistenza non sia stata prestata contro il rifiuto espresso e ragionevole del comandante.
L'art. 983 si applica anche alle operazioni di soccorso aeronautico?
Sì, la norma si applica esplicitamente sia all'assistenza a navi sia all'assistenza ad aeromobili, ed è collocata nella parte del Codice della navigazione dedicata all'aviazione.