Art. 649 Codice della Navigazione – Giudice dell’esecuzione
R.D. 30 marzo 1942, n. 327 – Codice della navigazione
L'espropriazione è diretta da un giudice. Nei procedimenti avanti il tribunale la nomina del giudice dell'esecuzione è fatta dal presidente, su presentazione, a cura del cancelliere, del fascicolo di cui al terzo comma dell'articolo 653, entro due giorni da che è stato formato. Nei procedimenti avanti le preture delle quali fanno parte più magistrati, la nomina è fatta dal pretore dirigente a norma del comma precedente. Si applicano al giudice dell'esecuzione gli articoli 174 e 175 del codice di procedura civile.
Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
In sintesi
L'espropriazione di navi è diretta da un giudice dell'esecuzione nominato secondo le regole dettate dalla norma.
Davanti al tribunale, la nomina spetta al presidente, che provvede entro due giorni dalla formazione del fascicolo.
Davanti alle preture con più magistrati, la nomina è affidata al pretore (figura soppressa dal D.Lgs. 51/1998: oggi tribunale) dirigente con la medesima procedura.
Si applicano gli articoli 174 e 175 c.p.c., che disciplinano la sostituzione e l'astensione del giudice dell'esecuzione.
La nomina rapida garantisce la tempestività dell'azione esecutiva su un bene mobile per natura quale la nave.
Indice dei contenuti
Ratio e struttura della norma
L'articolo 649 del Codice della navigazione disciplina la figura e la nomina del giudice dell'esecuzione nell'espropriazione forzata di navi. La scelta di affidare la direzione dell'esecuzione a un giudice designato - e non a un ufficio giudiziario generico - risponde all'esigenza di concentrazione e responsabilità dell'attività esecutiva. L'espropriazione di una nave è un'operazione complessa, che coinvolge più soggetti (debitore proprietario, creditori ipotecari, creditori privilegiati, eventualmente consoli di Stati esteri), richiede valutazioni tecniche (stima del valore della nave) e si svolge secondo una sequenza procedurale articolata che va dal pignoramento alla vendita all'incanto. La presenza di un giudice dedicato, nominato specificamente per il procedimento, assicura continuità e coerenza nella gestione delle varie fasi. La norma si raccorda con l'articolo 643, che determina il giudice competente per territorio nelle esecuzioni marittime.
La nomina davanti al tribunale
Nei procedimenti che si svolgono davanti al tribunale - che rappresenta il giudice ordinariamente competente per le esecuzioni su navi maggiori e per i crediti di importo più elevato - la nomina del giudice dell'esecuzione spetta al presidente del tribunale. La nomina avviene sulla presentazione del fascicolo esecutivo da parte del cancelliere, entro due giorni dalla formazione del fascicolo medesimo. Il termine di due giorni è perentorio e riflette la celerità imposta dalla natura del bene: una nave in porto deve essere posta sotto controllo giudiziale rapidamente per evitare che il debitore ne disponga o la sposti. Il fascicolo cui si riferisce la norma è quello previsto dal terzo comma dell'articolo 653, contenente il ricorso per la vendita, l'estratto del registro di iscrizione, l'atto di pignoramento e il certificato di iscrizione delle formalità. La nomina del giudice dell'esecuzione si colloca dunque in un momento successivo al pignoramento e alla domanda di vendita.
La nomina davanti alle preture con più magistrati
Per i procedimenti davanti alle preture che comprendono più magistrati - istituzione oggi soppressa dalla riforma dell'ordinamento giudiziario del 1998, che ha trasferito le competenze al tribunale in composizione monocratica - la nomina era affidata al pretore dirigente, con la stessa procedura prevista per il presidente del tribunale. La norma conserva rilievo storico-sistematico e può ancora trovare applicazione in via interpretativa per procedure pendenti o per analogia con le attuali disposizioni sull'organizzazione degli uffici monocratici. La logica è la medesima: concentrare la direzione dell'esecuzione in capo a un giudice determinato, evitando dispersione di competenze tra magistrati diversi dello stesso ufficio.
Il rinvio agli articoli 174 e 175 c.p.c.
La norma dispone espressamente che al giudice dell'esecuzione si applicano gli articoli 174 e 175 del codice di procedura civile. L'articolo 174 c.p.c. prevede la continuità del giudice istruttore (e, per analogia, del giudice dell'esecuzione): in caso di sostituzione, il subentrante può rinnovare le attività già compiute se lo ritiene necessario, garantendo la continuità del procedimento. L'articolo 175 c.p.c. disciplina i poteri di direzione del procedimento, attribuendo al giudice la facoltà di adottare i provvedimenti opportuni per la trattazione e la decisione della causa (o, nell'esecuzione, del procedimento). Il richiamo a queste disposizioni integra i poteri del giudice dell'esecuzione marittima con quelli generali del giudice civile, consentendo una gestione flessibile e adattabile alle specificità del caso concreto.
Profili pratici e coordinamento sistematico
Il giudice dell'esecuzione nominato ai sensi dell'articolo 649 è il dominus del procedimento esecutivo: emette l'ordinanza di vendita (articolo 655), ne determina il contenuto (articolo 656), gestisce l'incanto e pronuncia il decreto di trasferimento della proprietà. Egli può anche disporre, su istanza degli interessati, che la nave intraprenda viaggi prima della vendita (articolo 652), emettere decreti ingiuntivi a carico dei debitori del nolo e cedere i relativi crediti. La nomina tempestiva del giudice dell'esecuzione è dunque condizione essenziale per il corretto e celere svolgimento dell'intera procedura espropriativa, a tutela tanto del creditore procedente quanto dei creditori concorrenti e dello stesso debitore, che ha interesse a una liquidazione ordinata del bene.
Casi pratici
Caso 1: Nomina tempestiva e gestione del procedimento
Tizio, creditore ipotecario di primo grado, deposita il fascicolo per la vendita della nave di Caio; il presidente del tribunale nomina il giudice dell'esecuzione entro due giorni e questi fissa immediatamente l'udienza per la stima e l'ordinanza di vendita, garantendo la rapida liquidazione del bene a soddisfazione del credito.
Caso 2: Sostituzione del giudice dell'esecuzione
Durante il procedimento, il giudice dell'esecuzione originariamente nominato viene trasferito ad altro ufficio; il presidente nomina il magistrato subentrante, che ai sensi dell'art. 174 c.p.c. rinuncia a rinnovare le attività già compiute e prosegue il procedimento dalla fase della stima, già depositata.
Caso 3: Conflitto tra creditori e intervento del giudice
Sempronio, creditore privilegiato per crediti di equipaggio, interviene nel procedimento; il giudice dell'esecuzione, esercitando i poteri di direzione ex art. 175 c.p.c., fissa un'udienza ad hoc per la verifica dell'ammissibilità dell'intervento e la graduazione dei crediti concorrenti con quello di Tizio, creditore ipotecario procedente.
Domande frequenti
Chi nomina il giudice dell'esecuzione nelle espropriazioni di navi davanti al tribunale?
La nomina spetta al presidente del tribunale, che provvede entro due giorni dalla presentazione del fascicolo da parte del cancelliere.
Entro quando deve essere nominato il giudice dell'esecuzione?
La nomina deve avvenire entro due giorni dalla formazione del fascicolo di cui all'art. 653, terzo comma, del Codice della navigazione.
Quali poteri ha il giudice dell'esecuzione nelle espropriazioni marittime?
Il giudice dirige l'intero procedimento: emette l'ordinanza di vendita, gestisce l'incanto, pronuncia il decreto di trasferimento e può disporre viaggi della nave prima della vendita ex art. 652.
Si applicano al giudice dell'esecuzione marittima le norme del c.p.c.?
Sì, l'art. 649 rinvia espressamente agli artt. 174 e 175 c.p.c., che disciplinano rispettivamente la sostituzione del giudice e i suoi poteri di direzione del procedimento.
Il giudice dell'esecuzione può essere sostituito durante il procedimento?
Sì, in caso di trasferimento o astensione si applica l'art. 174 c.p.c.: il subentrante può rinnovare le attività già compiute se lo ritiene necessario, garantendo la continuità.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza · Divulgatore giuridico e fiscale
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. È un progetto individuale: la selezione delle fonti, la stesura dei commenti e la revisione sono curate direttamente dall’autore. I contenuti hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
In sintesi
Indice dei contenuti
Ratio e struttura della norma
L'articolo 649 del Codice della navigazione disciplina la figura e la nomina del giudice dell'esecuzione nell'espropriazione forzata di navi. La scelta di affidare la direzione dell'esecuzione a un giudice designato - e non a un ufficio giudiziario generico - risponde all'esigenza di concentrazione e responsabilità dell'attività esecutiva. L'espropriazione di una nave è un'operazione complessa, che coinvolge più soggetti (debitore proprietario, creditori ipotecari, creditori privilegiati, eventualmente consoli di Stati esteri), richiede valutazioni tecniche (stima del valore della nave) e si svolge secondo una sequenza procedurale articolata che va dal pignoramento alla vendita all'incanto. La presenza di un giudice dedicato, nominato specificamente per il procedimento, assicura continuità e coerenza nella gestione delle varie fasi. La norma si raccorda con l'articolo 643, che determina il giudice competente per territorio nelle esecuzioni marittime.
La nomina davanti al tribunale
Nei procedimenti che si svolgono davanti al tribunale - che rappresenta il giudice ordinariamente competente per le esecuzioni su navi maggiori e per i crediti di importo più elevato - la nomina del giudice dell'esecuzione spetta al presidente del tribunale. La nomina avviene sulla presentazione del fascicolo esecutivo da parte del cancelliere, entro due giorni dalla formazione del fascicolo medesimo. Il termine di due giorni è perentorio e riflette la celerità imposta dalla natura del bene: una nave in porto deve essere posta sotto controllo giudiziale rapidamente per evitare che il debitore ne disponga o la sposti. Il fascicolo cui si riferisce la norma è quello previsto dal terzo comma dell'articolo 653, contenente il ricorso per la vendita, l'estratto del registro di iscrizione, l'atto di pignoramento e il certificato di iscrizione delle formalità. La nomina del giudice dell'esecuzione si colloca dunque in un momento successivo al pignoramento e alla domanda di vendita.
La nomina davanti alle preture con più magistrati
Per i procedimenti davanti alle preture che comprendono più magistrati - istituzione oggi soppressa dalla riforma dell'ordinamento giudiziario del 1998, che ha trasferito le competenze al tribunale in composizione monocratica - la nomina era affidata al pretore dirigente, con la stessa procedura prevista per il presidente del tribunale. La norma conserva rilievo storico-sistematico e può ancora trovare applicazione in via interpretativa per procedure pendenti o per analogia con le attuali disposizioni sull'organizzazione degli uffici monocratici. La logica è la medesima: concentrare la direzione dell'esecuzione in capo a un giudice determinato, evitando dispersione di competenze tra magistrati diversi dello stesso ufficio.
Il rinvio agli articoli 174 e 175 c.p.c.
La norma dispone espressamente che al giudice dell'esecuzione si applicano gli articoli 174 e 175 del codice di procedura civile. L'articolo 174 c.p.c. prevede la continuità del giudice istruttore (e, per analogia, del giudice dell'esecuzione): in caso di sostituzione, il subentrante può rinnovare le attività già compiute se lo ritiene necessario, garantendo la continuità del procedimento. L'articolo 175 c.p.c. disciplina i poteri di direzione del procedimento, attribuendo al giudice la facoltà di adottare i provvedimenti opportuni per la trattazione e la decisione della causa (o, nell'esecuzione, del procedimento). Il richiamo a queste disposizioni integra i poteri del giudice dell'esecuzione marittima con quelli generali del giudice civile, consentendo una gestione flessibile e adattabile alle specificità del caso concreto.
Profili pratici e coordinamento sistematico
Il giudice dell'esecuzione nominato ai sensi dell'articolo 649 è il dominus del procedimento esecutivo: emette l'ordinanza di vendita (articolo 655), ne determina il contenuto (articolo 656), gestisce l'incanto e pronuncia il decreto di trasferimento della proprietà. Egli può anche disporre, su istanza degli interessati, che la nave intraprenda viaggi prima della vendita (articolo 652), emettere decreti ingiuntivi a carico dei debitori del nolo e cedere i relativi crediti. La nomina tempestiva del giudice dell'esecuzione è dunque condizione essenziale per il corretto e celere svolgimento dell'intera procedura espropriativa, a tutela tanto del creditore procedente quanto dei creditori concorrenti e dello stesso debitore, che ha interesse a una liquidazione ordinata del bene.
Casi pratici
Caso 1: Nomina tempestiva e gestione del procedimento
Tizio, creditore ipotecario di primo grado, deposita il fascicolo per la vendita della nave di Caio; il presidente del tribunale nomina il giudice dell'esecuzione entro due giorni e questi fissa immediatamente l'udienza per la stima e l'ordinanza di vendita, garantendo la rapida liquidazione del bene a soddisfazione del credito.
Caso 2: Sostituzione del giudice dell'esecuzione
Durante il procedimento, il giudice dell'esecuzione originariamente nominato viene trasferito ad altro ufficio; il presidente nomina il magistrato subentrante, che ai sensi dell'art. 174 c.p.c. rinuncia a rinnovare le attività già compiute e prosegue il procedimento dalla fase della stima, già depositata.
Caso 3: Conflitto tra creditori e intervento del giudice
Sempronio, creditore privilegiato per crediti di equipaggio, interviene nel procedimento; il giudice dell'esecuzione, esercitando i poteri di direzione ex art. 175 c.p.c., fissa un'udienza ad hoc per la verifica dell'ammissibilità dell'intervento e la graduazione dei crediti concorrenti con quello di Tizio, creditore ipotecario procedente.
Domande frequenti
Chi nomina il giudice dell'esecuzione nelle espropriazioni di navi davanti al tribunale?
La nomina spetta al presidente del tribunale, che provvede entro due giorni dalla presentazione del fascicolo da parte del cancelliere.
Entro quando deve essere nominato il giudice dell'esecuzione?
La nomina deve avvenire entro due giorni dalla formazione del fascicolo di cui all'art. 653, terzo comma, del Codice della navigazione.
Quali poteri ha il giudice dell'esecuzione nelle espropriazioni marittime?
Il giudice dirige l'intero procedimento: emette l'ordinanza di vendita, gestisce l'incanto, pronuncia il decreto di trasferimento e può disporre viaggi della nave prima della vendita ex art. 652.
Si applicano al giudice dell'esecuzione marittima le norme del c.p.c.?
Sì, l'art. 649 rinvia espressamente agli artt. 174 e 175 c.p.c., che disciplinano rispettivamente la sostituzione del giudice e i suoi poteri di direzione del procedimento.
Il giudice dell'esecuzione può essere sostituito durante il procedimento?
Sì, in caso di trasferimento o astensione si applica l'art. 174 c.p.c.: il subentrante può rinnovare le attività già compiute se lo ritiene necessario, garantendo la continuità.