Testo dell'articoloIn aggiornamento

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Leggi la decisione integrale
Testo integrale ufficiale della pronuncia (Consulta OnLine) e PDF dal sito della Corte.

📄 Leggi il testo integrale →PDF dal sito della Corte costituzionale

La Corte costituzionale ha dichiarato manifestamente inammissibili le questioni sulla disciplina siciliana dell’elezione dei consigli circoscrizionali, sollevate dal Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione Siciliana. La Corte non è entrata nel merito.

Di cosa si tratta

La vicenda nasce da ricorsi di candidati non eletti nei consigli circoscrizionali del Comune di Palermo, che lamentavano un’erronea ripartizione dei seggi. Il nodo riguardava il rinvio, contenuto nella legge regionale, alle regole previste per l’elezione dei consigli comunali, applicate anche alle circoscrizioni.

La questione di legittimità costituzionale

Il Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione Siciliana ha sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 101, secondo comma, della Costituzione, questioni sull’art. 3, comma 3, della legge della Regione Siciliana n. 17 del 2016, in materia di elezione del sindaco, del consiglio comunale e degli organi comunali.

La decisione della Corte

Riuniti i giudizi, la Corte ha dichiarato la manifesta inammissibilità delle questioni, senza pronunciarsi sul merito della disciplina elettorale regionale.

Il principio

La pronuncia di manifesta inammissibilità conferma che la Corte non sostituisce la propria valutazione a quella del giudice rimettente quando la questione non è correttamente prospettata o l’interpretazione richiesta spetta al giudice comune.

Domande e risposte

La Corte ha annullato la norma regionale siciliana?

No. Ha dichiarato le questioni manifestamente inammissibili, senza decidere nel merito.

Da chi erano state sollevate le questioni?

Dal Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione Siciliana, con tre ordinanze di contenuto sostanzialmente identico.

Quali parametri erano invocati?

Gli artt. 3 (uguaglianza) e 101, secondo comma (soggezione del giudice soltanto alla legge), della Costituzione.

Norme collegate

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.