In vigore dal 21 aprile 1942 (R.D. 1443/1940)
Gli arbitri redigono il lodo in uno o più originali.
Gli arbitri danno comunicazione del lodo a ciascuna parte mediante consegna di un originale, o di una
copia attestata conforme dagli stessi arbitri, anche con spedizione in plico raccomandato, entro dieci
giorni dalla sottoscrizione del lodo.
Testo vigente – R.D. 1443/1940 (aggiornato da Normattiva)
Il lodo è deliberato a maggioranza di voti con la partecipazione di tutti gli arbitri ed è quindi redatto per iscritto. Ciascun arbitro può chiedere che il lodo, o una parte di esso, sia deliberato dagli arbitri riuniti in conferenza personale.
Il lodo deve contenere:
1) il nome degli arbitri;
2) l’indicazione della sede dell’arbitrato;
3) l’indicazione delle parti;
4) l’indicazione della convenzione di arbitrato e delle conclusioni delle parti;
5) l’esposizione sommaria dei motivi;
6) il dispositivo;
7) la sottoscrizione degli arbitri. La sottoscrizione della maggioranza degli arbitri è sufficiente, se accompagnata dalla dichiarazione che esso è stato deliberato con la partecipazione di tutti e che gli altri non hanno voluto o non hanno potuto sottoscriverlo;
8) la data delle sottoscrizioni.
Testo vigente – R.D. 1443/1940 (aggiornato da Normattiva)
Gli arbitri decidono secondo le norme di diritto, salvo che le parti abbiano disposto con qualsiasi espressione che gli arbitri pronunciano secondo equità.
Quando gli arbitri sono chiamati a decidere secondo le norme di diritto, le parti, nella convenzione di arbitrato o con atto scritto anteriore all’instaurazione del giudizio arbitrale, possono indicare le norme o la legge straniera quale legge applicabile al merito della controversia. In mancanza, gli arbitri applicano le norme o la legge individuate ai sensi dei criteri di conflitto ritenuti applicabili.
In vigore dal 21 aprile 1942 (R.D. 1443/1940)
Il decorso del termine indicato nell’articolo precedente non può essere fatto valere come causa di nullità del
lodo se la parte, prima della deliberazione del lodo risultante dal dispositivo sottoscritto dalla maggioranza
degli arbitri, non abbia notificato alle altre parti e agli arbitri che intende far valere la loro decadenza.
Se la parte fa valere la decadenza degli arbitri, questi, verificato il decorso del termine, dichiarano
estinto il procedimento.
Testo vigente – R.D. 1443/1940 (aggiornato da Normattiva)
Le parti possono, con la convenzione di arbitrato o con accordo anteriore all’accettazione degli arbitri, fissare un termine per la pronuncia del lodo.
Se non è stato fissato un termine per la pronuncia del lodo, gli arbitri debbono pronunciare il lodo nel termine di duecentoquaranta giorni dall’accettazione della nomina.
In ogni caso il termine può essere prorogato:
a) mediante dichiarazioni scritte di tutte le parti indirizzate agli arbitri;
b) dal presidente del tribunale indicato nell’articolo 810, secondo comma, su istanza motivata di una delle parti o degli arbitri, sentite le altre parti; il termine può essere prorogato solo prima della sua scadenza.
Se le parti non hanno disposto diversamente, il termine è prorogato di centottanta giorni nei casi seguenti e per non più di una volta nell’ambito di ciascuno di essi:
a) se debbono, essere assunti mezzi di prova;
b) se è disposta consulenza tecnica d’ufficio;
c) se è pronunciato un lodo non definitivo o un lodo parziale;
d) se è modificata la composizione del collegio arbitrale o è sostituito l’arbitro unico. Il termine per la pronuncia del lodo è sospeso durante la sospensione del procedimento. In ogni caso, dopo la ripresa del procedimento, il termine residuo, se inferiore, è esteso a novanta giorni.
Testo vigente – R.D. 1443/1940 (aggiornato da Normattiva)
La competenza degli arbitri non è esclusa dalla pendenza della stessa causa davanti al giudice, né dalla connessione tra la controversia ad essi deferita ed una causa pendente davanti al giudice. La sentenza o l’ordinanza, con la quale il giudice afferma o nega la propria competenza in relazione a una convenzione d’arbitrato, è impugnabile a norma degli articoli 42 e 43.
L’eccezione di incompetenza del giudice in ragione della convenzione di arbitrato deve essere proposta, a pena di decadenza, nella comparsa di risposta. La mancata proposizione dell’eccezione esclude la competenza arbitrale limitatamente alla controversia decisa in quel giudizio.
Nei rapporti tra arbitrato e processo non si applicano regole corrispondenti agli articoli 44, 45, 48, 50 e 295.
In pendenza del procedimento arbitrale non possono essere proposte domande giudiziali aventi ad oggetto l’invalidità o inefficacia della convenzione d’arbitrato.
Testo vigente – R.D. 1443/1940 (aggiornato da Normattiva)
Ferma l’applicazione dell’articolo 816-sexies, gli arbitri sospendono il procedimento arbitrale con ordinanza motivata nei seguenti casi:
1) quando il processo dovrebbe essere sospeso a norma del comma terzo dell’articolo 75 del codice di procedura penale, se la controversia fosse pendente davanti all’autorità giudiziaria;
2) se sorge questione pregiudiziale su materia che non puo essere oggetto di convenzione d’arbitrato e per legge deve essere decisa con autorità di giudicato;
3) quando rimettono alla Corte costituzionale una questione di legittimità costituzionale ai sensi dell’articolo 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87.
Se nel procedimento arbitrale è invocata l’autorità di una sentenza e questa è impugnata, si applica il secondo comma dell’articolo 337.
Una volta disposta la sospensione, il procedimento si estingue se nessuna parte deposita presso gli arbitri istanza di prosecuzione entro il termine fissato dagli arbitri stessi o, in difetto, entro un anno dalla cessazione della causa di sospensione. Nel caso previsto dal primo comma, numero 2), il procedimento si estingue altresì se entro novanta giorni dall’ordinanza di sospensione nessuna parte deposita presso gli arbitri copia autentica dell’atto con il quale la controversia sulla questione pregiudiziale è proposta davanti all’autorità giudiziaria.
In vigore dal 21 aprile 1942 (R.D. 1443/1940)
Gli arbitri risolvono senza autorità di giudicato tutte le questioni rilevanti per la decisione della
controversia, anche se vertono su materie che non possono essere oggetto di convenzione di arbitrato,
salvo che debbano essere decise con efficacia di giudicato per legge.
Su domanda di parte, le questioni pregiudiziali sono decise con efficacia di giudicato se vertono su
materie che possono essere oggetto di convenzione di arbitrato. Se tali questioni non sono comprese
nella convenzione di arbitrato, la decisione con efficacia di giudicato è subordinata alla richiesta di
tutte le parti.
Testo vigente – R.D. 1443/1940 (aggiornato da Normattiva)
Le parti, anche mediante rinvio a regolamenti arbitrali, possono attribuire agli arbitri il potere di concedere misure cautelari con la convenzione di arbitrato o con atto scritto anteriore all’instaurazione del giudizio arbitrale. La competenza cautelare attribuita agli arbitri è esclusiva.
Prima dell’accettazione dell’arbitro unico o della costituzione del collegio arbitrale, la domanda cautelare si propone al giudice competente ai sensi dell’articolo 669-quinquies.
In vigore dal 21 aprile 1942 (R.D. 1443/1940)
Gli arbitri sono competenti a conoscere dell’eccezione di compensazione, nei limiti del valore della
domanda, anche se il controcredito non è compreso nell’ambito della convenzione di arbitrato.
In vigore dal 21 aprile 1942 (R.D. 1443/1940)
Se la validità, il contenuto o l’ampiezza della convenzione d’arbitrato o la regolare costituzione degli
arbitri sono contestate nel corso dell’arbitrato, gli arbitri decidono sulla propria competenza.
Questa disposizione si applica anche se i poteri degli arbitri sono contestati in qualsiasi sede per
qualsiasi ragione sopravvenuta nel corso del procedimento.
La parte che non eccepisce nella prima difesa successiva all’accettazione degli arbitri l’incompetenza
di questi per inesistenza, invalidità o inefficacia della convenzione d’arbitrato, non può per questo
motivo impugnare il lodo, salvo il caso di controversia non arbitrabile.
La parte, che non eccepisce nel corso dell’arbitrato che le conclusioni delle altre parti esorbitano dai
limiti della convenzione arbitrale, non può, per questo motivo, impugnare il lodo.
In vigore dal 21 aprile 1942 (R.D. 1443/1940)
Gli arbitri possono subordinare la prosecuzione del procedimento al versamento anticipato delle spese
prevedibili.
Salvo diverso accordo delle parti, gli arbitri determinano la misura dell’anticipazione a carico di
ciascuna parte.
Se una delle parti non presta l’anticipazione richiestale, l’altra può anticipare la totalità delle spese. Se
le parti non provvedono all’anticipazione nel termine fissato dagli arbitri, non sono più vincolate alla
convenzione di arbitrato con riguardo alla controversia che ha dato origine al procedimento arbitrale.