Articolo 114 Bis Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza

Genesi e collocazione della norma

L’art. 114-bis CCII è stato introdotto per colmare una lacuna normativa relativa alla fase liquidatoria interna ai concordati in continuità aziendale. La disposizione si inserisce nella Sezione VI del Capo III del Titolo IV della Parte I del D.Lgs. 14/2019 e si distingue dall’art. 114 CCII, che riguarda il concordato interamente liquidatorio: l’art. 114-bis si applica specificamente al concordato in continuità che preveda, in una componente del piano, la liquidazione di una parte del patrimonio o la cessione dell’azienda (o di un ramo di essa).

La ratio della norma risponde all’esigenza di evitare che la componente liquidatoria di un concordato in continuità resti priva di una disciplina procedimentale specifica. Prima dell’introduzione di questa disposizione, si applicavano in via analogica le norme sul concordato liquidatorio, con risultati non sempre coerenti con la struttura del piano in continuità.

Nomina facoltativa del liquidatore

A differenza dell’art. 114 CCII, dove la nomina del liquidatore è obbligatoria nel concordato liquidatorio, l’art. 114-bis prevede una nomina facoltativa: il tribunale «può» nominare uno o più liquidatori e un comitato di creditori. Tale scelta discrezionale è funzionale alla varietà dei piani in continuità, che possono prevedere componenti liquidatorie di entità e complessità molto diverse tra loro. Ove la liquidazione riguardi beni di limitato valore o di agevole dismissione, il tribunale potrebbe non ritenere necessaria la nomina di un liquidatore dedicato, lasciando la gestione al debitore stesso sotto la vigilanza del commissario giudiziale.

Il liquidatore eventualmente nominato «compie le operazioni di liquidazione assicurandone l’efficienza e la celerità nel rispetto dei principi di pubblicità e trasparenza» e può avvalersi di soggetti specializzati, come advisor finanziari, periti stimatori o intermediari immobiliari, per ottimizzare il risultato della liquidazione.

Disciplina delle offerte: soggetto individuato e offerte concorrenti

Il comma 2 regolamenta il caso in cui il piano preveda un’offerta irrevocabile da parte di un soggetto già individuato. In questa ipotesi il tribunale dispone, mediante idonea pubblicità, l’acquisizione di offerte concorrenti ai sensi dell’art. 91 CCII. L’art. 91 CCII, a sua volta, disciplina le modalità di presentazione e valutazione delle offerte concorrenti, con l’obiettivo di assicurare che la cessione avvenga al miglior prezzo di mercato e non a condizioni depresse a vantaggio di un acquirente pre-selezionato.

L’orientamento prevalente interpreta questa previsione come espressione del principio di massimizzazione del valore nella regolazione della crisi, principio trasversale all’intero CCII e coerente con la Direttiva UE 2019/1023. La pubblicità deve essere effettiva, tale da raggiungere potenziali acquirenti qualificati nel settore di mercato rilevante.

Disciplina delle vendite e cancellazione dei vincoli

In caso di nomina del liquidatore, alle vendite si applicano gli artt. 2919-2929 del codice civile, che disciplinano la vendita forzata nel processo di esecuzione individuale (efficacia traslativa, garanzia per evizione, tutela dell’aggiudicatario). Questa scelta normativa assimila le vendite nel concordato in continuità alla disciplina codicistica delle vendite forzate, assicurando certezza e stabilità agli acquirenti.

La cancellazione delle iscrizioni relative a diritti di prelazione (ipoteche, privilegi iscritti), delle trascrizioni di pignoramenti, sequestri conservativi e altri vincoli è effettuata su ordine del giudice, ma solo dopo l’integrale riscossione del prezzo. La condizione del pagamento integrale tutela i creditori titolari di garanzie reali, che non subiscono la perdita della prelazione prima che il corrispettivo della vendita sia effettivamente acquisito alla procedura. La sentenza di omologazione può disporre diversamente per gli atti successivi ad essa.

Raccordo con la disciplina generale del concordato in continuità

L’art. 114-bis CCII si coordina con le disposizioni generali in materia di concordato in continuità (artt. 84-120 CCII) e, in particolare, con le norme sulle offerte concorrenti (art. 91 CCII) e sull’omologazione (artt. 112-113 CCII). La disciplina della componente liquidatoria non altera la qualificazione del piano come «in continuità», che rimane determinata dalla prevalenza della continuità aziendale sul valore di liquidazione, secondo i criteri dettati dall’art. 84 CCII.