← Torna a Codice di Procedura Civile
Ultimo aggiornamento: 13 Maggio 2026
Fonte: Normattiva.it · Gazzetta Ufficiale
Informazione giuridica di carattere generale — Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Art. 109 c.p.c. – Estromissione dell’obbligato

In vigore dal 21 aprile 1942 (R.D. 1443/1940)

Se si contende a quale di più parti spetta una prestazione e l’obbligato si dichiara pronto a eseguirla a favore di chi ne ha diritto, il giudice può ordinare il deposito della cosa o della somma dovuta e, dopo il deposito, può estromettere l’obbligato dal processo.

In sintesi

  • Si applica quando più parti rivendicano la stessa prestazione e l'obbligato è neutrale rispetto a chi ne ha diritto.
  • L'obbligato deve dichiarare la propria disponibilità ad adempiere a favore del legittimo avente diritto.
  • Il giudice ordina il deposito della cosa o della somma presso la cancelleria o un depositario.
  • Solo dopo il deposito effettivo il giudice può pronunciare l'estromissione dal giudizio.
  • La lite prosegue tra i soli pretendenti, liberando l'obbligato da ulteriore coinvolgimento processuale.

Il giudice può ordinare il deposito della prestazione dovuta ed estromettere dal processo l'obbligato disposto ad adempiere.

Ratio della norma

L'art. 109 c.p.c. risponde all'esigenza di evitare che un soggetto estraneo alla contesa tra più pretendenti debba rimanere coinvolto in un processo che non lo riguarda nel merito. L'obbligato non contesta di dover adempiere, ma si trova nell'impossibilità giuridica di scegliere autonomamente il beneficiario senza rischiare di pagare al soggetto sbagliato e restare esposto a una seconda pretesa. Il meccanismo del deposito consente di neutralizzare questo rischio, tutela l'obbligato in buona fede e concentra il giudizio sul vero oggetto del contendere: l'attribuzione della prestazione.

Analisi del testo

La norma richiede tre presupposti cumulativi: (i) contesa tra più parti su chi abbia diritto alla prestazione; (ii) dichiarazione dell'obbligato di essere pronto ad adempiere a favore del legittimato; (iii) effettivo deposito della cosa o della somma. Il giudice dispone di un potere discrezionale («può ordinare»), non essendo tenuto a pronunciare l'estromissione in via automatica. Il deposito è condizione necessaria e precedente all'estromissione: senza di esso il provvedimento non può essere adottato. La norma non specifica le modalità del deposito, rinviando implicitamente alle regole generali sul deposito giudiziario.

Quando si applica

Il caso tipico è quello in cui l'obbligato, debitore di una somma o detentore di un bene, riceve pretese contrastanti da più soggetti che si affermano creditori o aventi diritto. Esempi frequenti: conflitto tra più eredi che rivendicano lo stesso credito ereditario, concorso tra cessionario e creditore pignorante sul medesimo credito, contesa tra mandante e terzo sul ricavato di un'operazione. La disposizione è applicabile sia nel processo ordinario di cognizione sia, per analogia, in alcuni procedimenti speciali compatibili con la struttura della norma.

Connessioni con altre norme

L'istituto si raccorda con l'offerta reale e il deposito liberatorio disciplinati dagli artt. 1209-1215 c.c., che sul piano sostanziale producono l'effetto liberatorio dell'obbligazione. Sul versante processuale, si collega all'intervento volontario e all'intervento su ordine del giudice (artt. 105-107 c.p.c.), nonché alle norme sul litisconsorzio (art. 102 c.p.c.) quando la pluralità di pretendenti determini una situazione di litisconsorzio necessario. Il deposito in cancelleria trova riscontro nell'art. 518 c.p.c. e nelle disposizioni di attuazione del codice in materia di custodia e deposito delle somme pignorate.

Domande frequenti

Qual è la differenza tra estromissione ex art. 109 c.p.c. e il semplice pagamento al creditore apparente?

Il pagamento diretto comporta per l'obbligato il rischio di dover pagare una seconda volta se il destinatario non era il legittimo titolare. L'estromissione ex art. 109 c.p.c., preceduta dal deposito giudiziario, produce invece l'effetto liberatorio in modo certo: una volta depositata la prestazione ed emesso il provvedimento di estromissione, l'obbligato è definitivamente estraneo alla controversia.

Il giudice è obbligato a pronunciare l'estromissione una volta effettuato il deposito?

No. La norma usa l'espressione «può estromettere», attribuendo al giudice un potere discrezionale. Il deposito è condizione necessaria ma non sufficiente: il giudice valuta se l'estromissione sia opportuna alla luce dello stato del processo e delle esigenze delle parti.

L'obbligato può chiedere l'estromissione anche se contesta parzialmente l'esistenza del debito?

No. Il presupposto fondamentale è che l'obbligato si dichiari «pronto a eseguire» la prestazione, il che implica il riconoscimento del debito nella sua interezza. Se l'obbligato contesta l'an o il quantum, manca la condizione soggettiva richiesta dalla norma.

Dopo l'estromissione, l'obbligato può essere richiamato in causa?

In linea di principio no, poiché l'estromissione lo pone definitivamente fuori dal processo. Tuttavia, se emergono fatti nuovi che coinvolgono l'obbligato, il giudice su istanza di parte può valutare la revoca del provvedimento di estromissione.

L'istituto si applica solo alle somme di denaro o anche ai beni mobili?

La norma fa riferimento al «deposito della cosa o della somma dovuta», ricomprendendo sia le somme di denaro sia i beni mobili suscettibili di deposito materiale. Per i beni immobili l'applicazione è problematica e richiede soluzioni analogiche (nomina di custode giudiziario, annotazione nei registri immobiliari).

Ultimo aggiornamento redazionale: 2026-05-09
Fonti consultate: 1 fonte verificate
A cura di
Dott. Andrea Marton — Tax Advisor, Consulente Fiscale
Responsabile editoriale di La Legge in Chiaro per i principali codici italiani (C.C., C.P., C.P.C., C.P.P., Costituzione, C.d.S., Codice del Consumo, TUIR, T.U.IVA, T.U.B.). Contenuti redatti con linguaggio chiaro, fonti ufficiali aggiornate e revisione professionale a cura della Redazione.
Avvertenza: il testo è pubblicato a fini informativi e divulgativi. Per casi specifici è sempre consigliato rivolgersi a un professionista abilitato.