Articolo 229 Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza

Principio di irrepetibilità dei pagamenti

L’art. 229 CCII enuncia il principio di irrepetibilità dei pagamenti eseguiti in conformità ai piani di riparto approvati dal giudice delegato, riproducendo l’art. 114 l.fall. La norma costituisce corollario della stabilità degli effetti dei riparti e tutela l’affidamento dei creditori che, ricevuta la quota loro spettante, possono disporne senza il rischio di future azioni recuperatorie. La ratio è di garantire certezza ai rapporti concorsuali e incentivare la partecipazione attiva alla procedura. Il principio opera anche se successivamente emerga un attivo inferiore a quello previsto, se altri creditori si insinuino tardivamente o se errori di calcolo vengano scoperti dopo l’esecuzione.

L’eccezione della revocazione ex art. 208 CCII

L’unica eccezione espressa è costituita dall’accoglimento di domande di revocazione dell’ammissione del credito, esperibili ai sensi dell’art. 208 CCII contro la decisione che ha riconosciuto la pretesa di un creditore poi rivelatasi infondata. La revocazione, ammessa entro sei mesi dalla scoperta del fatto e comunque entro l’anno dalla chiusura del passivo, postula tipicamente la scoperta di documenti decisivi o la dimostrazione che l’ammissione è frutto di dolo, falsità o errore essenziale. Si pensi alla curatela del fallimento Gamma S.r.l. che, dopo aver pagato a Tizio la quota di riparto, scopra che il credito era basato su fattura falsa: l’accoglimento della revocazione travolge il pagamento e legittima la ripetizione.

Restituzione delle somme: ambito ed estensione

Il comma 2 disciplina l’obbligo restitutorio. Il creditore deve restituire l’intero importo percepito non dovuto, oltre agli interessi legali ex art. 1284 c.c. computati dal momento del pagamento effettuato in suo favore. La decorrenza degli interessi dalla data del pagamento (e non dalla domanda) costituisce deroga rispetto alle regole ordinarie dell’indebito oggettivo (art. 2033 c.c., che distingue accipiens in buona o mala fede), e configura una sorta di responsabilità oggettiva attenuata: chi ha percepito senza titolo restituisce sempre con interessi pieni, indipendentemente dallo stato soggettivo. L’orientamento prevalente esclude tuttavia l’applicabilità del maggior danno ex art. 1224 c.c. in assenza di mala fede.

Profili processuali dell’azione di restituzione

Il curatore agisce per la restituzione con le forme ordinarie del processo di cognizione, salvo che la procedura sia stata chiusa, nel qual caso la legittimazione si trasferisce ai creditori interessati pro quota o, in caso di esdebitazione, all’ente eventualmente subentrato. La domanda restitutoria può essere proposta avanti al tribunale del luogo di residenza del convenuto, salva la competenza per attrazione del tribunale fallimentare ex art. 27 CCII per le controversie strettamente connesse alla procedura. La prescrizione è quella decennale ordinaria ex art. 2946 c.c., decorrente dal passaggio in giudicato della sentenza di revocazione. Eventuali compensazioni con altri crediti del medesimo soggetto verso la procedura sono ammesse nei limiti dell’art. 155 CCII.

Coordinamento con altre fattispecie

L’art. 229 CCII si coordina con plurimi istituti. In primo luogo, con l’art. 230 CCII sul pagamento ai creditori, di cui costituisce regola di stabilizzazione degli effetti. In secondo luogo, con la disciplina della chiusura della liquidazione ex art. 233 CCII: la chiusura non preclude l’esercizio dell’azione di restituzione purché i presupposti si siano verificati. In terzo luogo, con la responsabilità del curatore ex art. 136 CCII: errori nel piano di riparto attribuibili a colpa del curatore non legittimano la ripetizione verso il creditore in buona fede ma possono fondare l’azione risarcitoria verso il curatore stesso. Infine, in caso di riapertura della liquidazione ex art. 234 CCII, le somme distribuite restano acquisite ai creditori, salvo l’esito di eventuali revocazioni successive.

Insinuazioni tardive e crediti emersi dopo il riparto

Tema strettamente connesso al principio di irrepetibilità è quello dei crediti che si insinuano tardivamente, ai sensi dell’art. 208 CCII, dopo l’esecuzione di uno o più riparti parziali. La regola applicabile è quella della concorrenza solo per il futuro: il creditore tardivamente ammesso non può pretendere la ripetizione delle somme già distribuite agli altri creditori concorrenti, ma partecipa al riparto delle somme ancora da distribuire, con eventuale percentuale di recupero del pregresso ove la posizione lo consenta (ad esempio creditori privilegiati che subentrano in posizione poziore). Si pensi alla curatela del fallimento Iota S.p.A. che, dopo aver eseguito il primo riparto, riceva insinuazione tardiva di Caio creditore chirografo per 50.000 euro: Caio non potrà chiedere ai chirografi già soddisfatti di restituire alcunché, ma concorrerà solo sul futuro residuo. Questa regola, sviluppata in via interpretativa, integra l’art. 229 CCII e rafforza la stabilità dei riparti. Eventuali domande di ripetizione fondate su errori di calcolo, doppia ammissione o sopravvenuta emersione di compensazioni vanno proposte tempestivamente in sede di reclamo ex art. 133 CCII al piano di riparto, non potendo essere recuperate per via restitutoria una volta eseguito il pagamento al creditore in buona fede.