Indice
Testo dell'articoloVigente
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Art. 437 c.p. Rimozione od omissione dolosa di cautele contro infortuni sul lavoro
In vigore dal 1° luglio 1931
Chiunque omette di collocare impianti, apparecchi o segnali destinati a prevenire disastri o infortuni sul lavoro, ovvero li rimuove o li danneggia, è punito con la reclusione da sei mesi a cinque anni. Se dal fatto deriva un disastro o un infortunio, la pena è della reclusione da tre a dieci anni.
Vedi anche
→Cod. pen. art. 436 - Art. 436 c.p.: Sottrazione, occultamento o guasto di apparecchi→Cod. pen. art. 438 - Art. 438 Codice Penale: Epidemia→Cod. proc. pen. art. 1 - Articolo 1 Codice di Procedura Penale: Giurisdizione penale→Reati Tributari art. 1 - Art. 1 D.Lgs. 74/2000 - Definizioni→D.Lgs. 231/2001 art. 1 - Art. 1 D.Lgs. 231/2001 - Soggetti→Art. 435 c.p.: Fabbricazione o detenzione di materie esplodenti→Art. 439 c.p.: Avvelenamento di acque o di sostanze alimentari→Art. 434 c.p.: Crollo di costruzioni o altri disastri dolosi→Art. 440 c.p.: Adulterazione e contraffazione di sostanze alimen→Art. 433 c.p.: Attentati alla sicurezza degli impianti di energi→Art. 441 c.p.: Adulterazione e contraffazione di altre cose in d→Articolo 432 Codice Penale: Attentati alla sicurezza dei trasporti
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
In sintesi
Indice dei contenuti
Omissione dolosa di impianti di prevenzione disastri sul lavoro, o loro rimozione e danno, punita fino a cinque anni; fino a dieci se derivano disastri o infortuni.
Ratio
La norma integra il diritto costituzionale alla salute e alla sicurezza sul lavoro (art. 32 Cost.). Protegge i lavoratori da omissioni colpevoli di misure preventive, rappresentando una risposta penale ai danni evitabili nel contesto lavorativo. Rispecchia l'evoluzione della sensibilità giuridica verso la c.d. sicurezza positiva (obblighi attivi di protezione).
Analisi
L'articolo prevede due fattispecie. La prima (comma 1) punisce tre condotte: omissione di collocare impianti/segnali destinati a prevenire disastri, loro rimozione (sottrazione volontaria), loro danneggiamento (rottura, malfunzionamento). L'elemento soggettivo è il dolo: consapevolezza che la cautela è destinata alla prevenzione e volontà di non installarla o di rimuoverla. La seconda fattispecie (comma 2) aggrava la pena se dal fatto derive un disastro (crollo, esplosione) o un infortunio (lesioni, morte). La causalità (il nesso tra omissione e evento) è essenziale per l'aggravante.
Quando si applica
Datore di lavoro che non installa protezioni anti-caduta su un cantiere edile sapendo della necessità: violazione art. 437 c.p. Responsabile della prevenzione che rimuove la cassetta del pronto soccorso per vendere il contenuto: violazione art. 437. Preposto che, durante ispezione, trova un estintore danneggiato e non lo ripara per settimane: violazione art. 437. Se uno di questi fatti causa un'esplosione in cui muoiono tre operai, si applica la pena aggravata (reclusione 3-10 anni).
Connessioni
Si correlata al Testo Unico sulla Sicurezza (d.lgs. 81/2008), che disciplina gli obblighi dettagliati di prevenzione. Rimanda ai reati colposi di omicidio (art. 589 c.p.) e lesioni (art. 590 c.p.) quando il fatto causa danni. Collega ai reati di ricettazione (art. 648 c.p.) se le attrezzature rimosse sono vendute clandestinamente. Se compiuti da pubblici ufficiali, integra la violazione dell'art. 328 c.p. (rifiuto d'ufficio).
Rimozione/omissione dolosa di cautele contro infortuni:
Pronunce della Corte Costituzionale
Corte Cost., sent. n. 68/2017
Prassi dell'Agenzia delle Entrate
Ministero della Giustizia
Casi pratici
Caso 1: Caso 1
Tizio, datore di lavoro di una fabbrica tessile, consapevole dell'obbligo di installare protezioni sui telai, omette deliberatamente di farlo per risparmiare 50.000 euro di investimento. Un'operaia, Sempronia, rimane intrappolata in un telaio privo di protezione e subisce amputazione parziale della mano. Tizio risponde di art. 437 comma 2 c.p. (reclusione 3-10 anni) perché dall'omissione è derivato un infortunio (lesioni personali).
Caso 2: Caso 2
Caio, preposto di una centrale termica, rimuove intenzionalmente le protezioni acustiche dai macchinari perché il rumore gli consente di 'sentire' se tutto funziona regolarmente (logica scorretta di controllo). Nessun infortunio si verifica. Caio comunque risponde di art. 437 comma 1 c.p. (reclusione 6 mesi-5 anni) per la semplice rimozione dolosa della cautela, indipendentemente dall'evento lesivo.
Domande frequenti
Se io lavoro e noto che manca una protezione, posso segnalare al datore?
Sì. La legge (d.lgs. 81/2008) ti consente di segnalare al rappresentante dei lavoratori per la sicurezza (RLS) o direttamente ai carabinieri e all'INAIL. Il datore che non rimedia incorre in art. 437 c.p.
Il danno deve essere certo o anche il rischio potenziale basta?
La fattispecie base (comma 1) non richiede danni effettivi: la sola omissione/rimozione della cautela integra il reato. Se il danne si verifica (comma 2), la pena aumenta significativamente.
Se sono contraente esterno (non dipendente), e noto carenze di sicurezza, chi è responsabile?
Il datore di lavoro del cantiere/luogo di lavoro è responsabile per le cautelazioni del suo spazio. Tu puoi segnalare. Se i tuoi clienti hanno obblighi specifici verso il tuo team, violano art. 437 se non li rispettano.
Cosa succede se installo protezioni ma non le mantengo?
La 'rimozione' comprende anche il deterioramento senza manutenzione. Se un estintore scade e non lo sostituisci, sei responsabile di violazione art. 437 c.p. come se l'avessi tolto.
Se il disastro è dovuto a un guasto, non all'omissione della protezione, mi copre lo stesso art. 437?
No. Serve il nesso di causalità: il danno deve derivare dalla carenza di protezione specifica, non da altre cause indipendenti. Il giudice valuta se l'omissione ha effettivamente contribuito all'evento.
Fonti consultate: 2 fontei verificate