Informazione giuridica di carattere generale — Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Art. 800 c.p.c. – Sentenze arbitrali straniere
In vigore dal 21 aprile 1942 (R.D. 1443/1940)
Le disposizioni degli articoli precedenti si applicano anche alle sentenze arbitrali straniere, pronunciate tra stranieri o tra uno straniero e un cittadino oppure tra cittadini domiciliati o residenti all’estero, purché non riguardino le controversie che non possono formare oggetto di compromesso a norma dell’articolo 806 e, secondo la legge del luogo in cui sono state pronunciate, abbiano efficacia di una sentenza dell’autorità giudiziaria.
Articolo abrogato dall’art. 24, L. 5 gennaio 1994, n. 25.
Contenuto elaborato con il supporto di sistemi di intelligenza artificiale e revisionato dalla Redazione di La Legge in Chiaro sotto la responsabilità editoriale del Dott. Andrea Marton, Tax Advisor — Consulente Fiscale. Fonti verificate: Normattiva, Italgiure, Corte Costituzionale, Agenzia delle Entrate.
Avvertenza: il testo è pubblicato a fini informativi e divulgativi. Per casi specifici è sempre consigliato rivolgersi a un professionista abilitato.
In sintesi
L'art. 800 c.p.c., ora abrogato, estendeva il riconoscimento delle sentenze arbitrali straniere alle controversie tra stranieri o con cittadini residenti all'estero.
Ratio
L'art. 800 c.p.c. nasceva dall'esigenza di estendere il sistema di riconoscimento delle sentenze straniere — disciplinato dagli artt. 796 e 797 c.p.c. — anche agli atti decisori di natura arbitrale provenienti dall'estero. Nel contesto dell'ordinamento del 1942, non esisteva ancora una disciplina autonoma e specializzata per l'arbitrato internazionale; la norma colmava il vuoto equiparando il lodo straniero alla sentenza, a determinate condizioni.
La logica era quella della reciprocità e della coerenza sistematica: se uno Stato riconosceva efficacia esecutiva al lodo arbitrale, l'Italia ne poteva accettare gli effetti alle stesse condizioni previste per le sentenze ordinarie.
Analisi
La disposizione operava per rinvio alle norme precedenti (artt. 796 e 797), imponendo tre requisiti cumulativi: (1) la controversia doveva riguardare materie arbitrabili ex art. 806 c.p.c.; (2) le parti dovevano essere straniere, miste (straniero e cittadino), o cittadini domiciliati/residenti all'estero; (3) la sentenza arbitrale doveva avere efficacia di sentenza giudiziaria secondo la legge del luogo in cui era stata pronunciata. Quest'ultimo requisito era cruciale: non bastava che il lodo fosse valido, occorreva che nel paese d'origine godesse dello stesso valore di una pronuncia del giudice statale.
Quando si applica
La norma era applicabile nelle procedure di exequatur avanti la Corte d'appello italiana quando una parte intendeva far valere in Italia un lodo arbitrale reso all'estero in una controversia con elementi di internazionalità. Oggi, dopo l'abrogazione del 1994, questo spazio è occupato dalla L. 218/1995 e dalla Convenzione di New York del 10 giugno 1958, ratificata dall'Italia con L. 62/1968, che offre uno strumento multilaterale assai più efficiente.
Connessioni
La norma si coordinava con gli artt. 796 e 797 c.p.c. (procedura di delibazione) e con l'art. 806 c.p.c. (arbitrabilità). È stata abrogata dall'art. 24, L. 5 gennaio 1994, n. 25, che ha dato attuazione alla Convenzione di New York 1958. Per il diritto internazionale privato vigente si veda la L. 218/1995 e il Regolamento UE n. 1215/2012 (Bruxelles I-bis) per le controversie intracomunitarie.
Domande frequenti
Cosa prevedeva l'art. 800 c.p.c. prima dell'abrogazione?
Estendeva alle sentenze arbitrali straniere la procedura di riconoscimento prevista per le sentenze giudiziarie straniere, a condizione che la controversia fosse arbitrabile e il lodo avesse efficacia di sentenza nel paese d'origine.
Perché l'art. 800 c.p.c. è stato abrogato?
Con la L. 25/1994 l'Italia ha adeguato la propria disciplina alla Convenzione di New York del 1958 sul riconoscimento dei lodi arbitrali stranieri, rendendo superflua la vecchia norma codicistica.
Quale norma sostituisce oggi l'art. 800 c.p.c. per il riconoscimento dei lodi stranieri?
La Convenzione di New York del 10 giugno 1958, ratificata con L. 62/1968, e la L. 218/1995 di riforma del diritto internazionale privato italiano.
Quali requisiti erano richiesti per il riconoscimento del lodo straniero ex art. 800?
Tre requisiti: arbitrabilità della controversia ex art. 806, elemento di internazionalità soggettiva delle parti, ed efficacia di sentenza giudiziaria del lodo nel paese in cui era stato pronunciato.
Un lodo arbitrale straniero su una controversia di lavoro poteva essere riconosciuto?
No: le controversie di cui all'art. 409 c.p.c. (rapporti di lavoro subordinato) erano escluse dall'arbitrato ordinario salvo previsione di legge o contratto collettivo, quindi un lodo su tali materie non avrebbe superato il filtro dell'arbitrabilità.
Le informazioni in questa pagina hanno valore informativo e divulgativo. Non costituiscono consulenza legale. Per la tua situazione specifica consulta un avvocato.