Indice
  1. Testo dell'articolo
  2. Commento
  3. Casi pratici
  4. Domande frequenti
  5. Vedi anche

Testo dell'articoloAbrogato

Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.

Art. 718 c.p.c. – Legittimazione all’impugnazione

Articolo abrogato D.LGS. 10 OTTOBRE 2022, N. 149, COME MODIFICATO DALLA L. 29 DICEMBRE 2022, N. 197

[Abrogato]

Scheda in aggiornamento. Il commento professionale, i casi pratici e le FAQ per questo articolo sono in corso di redazione.
Per il testo normativo integrale e aggiornato consulta Normattiva.it.

In sintesi

  • L'impugnazione della sentenza di interdizione/inabilitazione è aperta a una cerchia più ampia dei soli partecipanti al giudizio.
  • Possono impugnare tutti coloro che avrebbero avuto diritto di proporre la domanda originaria.
  • Può impugnare anche il tutore o curatore nominato con la stessa sentenza.
  • L'assenza dal giudizio non preclude la legittimazione all'impugnazione.
Indice dei contenuti

La sentenza di interdizione o inabilitazione può essere impugnata anche da chi non ha partecipato al giudizio, purché avesse il diritto di proporre la domanda.

Ratio

L'articolo 718 c.p.c. deroga al principio generale secondo cui solo le parti del giudizio possono proporre impugnazione (art. 323 c.p.c.). La ratio è coerente con la natura pubblicistica del procedimento: l'interdizione e l'inabilitazione riguardano lo stato della persona e producono effetti erga omnes, non solo inter partes. Sarebbe irragionevole che un parente che non ha partecipato al giudizio, magari perché non aveva ricevuto la notifica o non era a conoscenza del procedimento, restasse vincolato a una sentenza che potrebbe essere errata.

La legittimazione del tutore/curatore nominato con la stessa sentenza è particolarmente significativa: il soggetto ha un interesse diretto nella corretta definizione della misura (che determina i confini dei suoi poteri e responsabilità) e deve poter contestare una sentenza che ritiene errata.

Analisi

La norma prevede due categorie di legittimati all'impugnazione: (1) tutti coloro che avrebbero avuto diritto di proporre la domanda ex art. 417 c.c., coniuge, unito civilmente, parenti entro il quarto grado, affini entro il secondo grado, P.M., «anche se non parteciparono al giudizio»; (2) il tutore o curatore nominato con la stessa sentenza. La formula «possono essere impugnate» indica che il potere di impugnazione è facoltativo: nessuno è obbligato a impugnare, ma tutti hanno la facoltà. Le forme e i termini dell'impugnazione sono disciplinati dall'art. 719 c.p.c.

Quando si applica

L'art. 718 si applica dopo la pronuncia della sentenza di primo grado (che può accogliere o rigettare la domanda di interdizione/inabilitazione) o delle sentenze di grado successivo. L'impugnazione segue le vie ordinarie: appello alla corte d'appello, poi eventuale ricorso in Cassazione. La legittimazione allargata vale per tutti i gradi di impugnazione.

Connessioni

L'art. 718 si collega all'art. 417 c.c. (legittimazione a proporre la domanda), all'art. 719 c.p.c. (termine per l'impugnazione), all'art. 323 c.p.c. (legittimazione ordinaria all'impugnazione), agli artt. 339-362 c.p.c. (appello) e all'art. 24 Cost. (diritto di difesa). La legittimazione del P.M. è coerente con il suo ruolo di garante del corretto esercizio delle misure di protezione.

Casi pratici

Caso 1: Il tribunale pronuncia sentenza di interdizione di Tizio

Il figlio Caio, che non aveva partecipato al giudizio perché residente all'estero e non raggiunto dalla notifica, apprende della sentenza e ritiene che il padre abbia ancora una capacità parziale sufficiente per l'inabilitazione invece che l'interdizione. In quanto parente di primo grado, Caio rientra tra i soggetti che avrebbero potuto proporre la domanda ex art. 417 c.c. e quindi, ai sensi dell'art. 718 c.p.c., può proporre appello avverso la sentenza nonostante la sua assenza dal primo grado.

Caso 2: Mevia è nominata tutrice di Sempronio con la sentenza di interdizione

Tuttavia Mevia ritiene che la sentenza abbia mal valutato la condizione di Sempronio e che l'inabilitazione sarebbe stata una misura più proporzionata. L'art. 718 le attribuisce espressamente la legittimazione a impugnare la sentenza che l'ha stessa nominata tutrice: propone appello alla corte d'appello chiedendo la revoca dell'interdizione e la pronuncia di inabilitazione.

Domande frequenti

Un parente che non era presente al processo di interdizione può fare appello?

Sì. L'art. 718 c.p.c. consente l'impugnazione a tutti coloro che avrebbero avuto diritto di proporre la domanda (parenti entro il 4° grado, affini entro il 2° grado, coniuge, P.M.), anche se non hanno partecipato al giudizio.

Il tutore nominato con la sentenza può impugnarla?

Sì. Il tutore o curatore nominato dalla stessa sentenza è espressamente legittimato all'impugnazione ex art. 718 c.p.c. Può ritenere, ad esempio, che la misura sia eccessiva o insufficiente rispetto alla condizione reale dell'interessato.

Anche il pubblico ministero può fare appello contro una sentenza di interdizione?

Sì. Il P.M. rientra tra i soggetti che avrebbero potuto proporre la domanda (art. 417 c.c.) e quindi è legittimato a impugnare la sentenza sia nel senso di chiederne la riforma sia di sostenerla in grado di appello.

Può impugnare la sentenza anche l'interdicendo stesso?

Sì. L'interdicendo che è stato dichiarato tale dalla sentenza conserva la capacità processuale speciale per impugnarla (art. 716 c.p.c.). Dopo il passaggio in giudicato, invece, dovrà essere rappresentato dal tutore per ogni altro atto processuale.

Chi non ha mai saputo del procedimento di interdizione ha comunque il diritto di impugnare?

Sì, ma deve rispettare i termini dell'art. 719 c.p.c., che decorrono dalla notifica della sentenza a coloro che hanno partecipato al giudizio. Chi non ha partecipato ha comunque il termine ordinario dal momento in cui ha avuto conoscenza della sentenza.

Ultimo aggiornamento redazionale: 2026-05-11
Vedi anche
A cura di
Andrea Marton — Dottore in Economia e Finanza, praticante commercialista
Fondatore e responsabile editoriale di Legge in Chiaro, portale di divulgazione giuridica e fiscale gratuita su 101 testi e codici italiani. I contenuti sono curati e rivisti da un team di laureati in economia; hanno scopo informativo e divulgativo e non costituiscono consulenza professionale. Profilo completo →
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.