Indice
Testo dell'articoloVigente
Art. 335 c.p. – Violazione colposa di doveri inerenti alla custodia di cose sottoposte a sequestro disposto nel corso di un procedimento penale o dall’autorità amministrativa
Testo vigente – R.D. 1398/1930 (aggiornato da Normattiva)
Chiunque, avendo in custodia una cosa sottoposta a sequestro disposto nel corso di un procedimento penale o dall’autorità amministrativa, per colpa ne cagiona la distruzione o la dispersione, ovvero ne agevola la sottrazione o la soppressione, è punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a lire seicentomila .
Contenuto redatto con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale (L. 132/2025). La selezione delle fonti, la verifica sui testi ufficiali e la revisione finale sono a cura del responsabile editoriale. Metodo editoriale →
Vedi anche
→Cod. pen. art. 334 - Art. 334 c.p.: Sottrazione o danneggiamento di cose sottoposte a→Cod. pen. art. 335-bis - bis Codice Penale: Disposizioni patrimoniali→Cod. proc. pen. art. 1 - Articolo 1 Codice di Procedura Penale: Giurisdizione penale→Reati Tributari art. 1 - Art. 1 D.Lgs. 74/2000 - Definizioni→D.Lgs. 231/2001 art. 1 - Art. 1 D.Lgs. 231/2001 - Soggetti→Art. 336 c.p.: Violenza o minaccia a un pubblico ufficiale→Art. 333 Codice Penale: Abrogato→Articolo 337 Codice Penale: Resistenza a un pubblico ufficiale→Art. 337-bis c.p.: Occultamento, custodia o alterazione di mezzi→Art. 332 Codice Penale: Abrogato→Art. 338 c.p.: Violenza o minaccia ad un Corpo politico, amminis→Art. 331 c.p.: Interruzione di un servizio pubblico o di pubblic
Informazione giuridica di carattere generale. Il testo della norma riproduce la fonte ufficiale vigente; il commento che segue è redazionale e ha finalità divulgativa. Questo contenuto non sostituisce in alcun modo il parere di un professionista abilitato: per la valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato o a un consulente iscritto all'albo.
In sintesi
Indice dei contenuti
Chi ha custodia di cosa sequestrata e per colpa ne cagiona distruzione o dispersione è punito fino a sei mesi di reclusione o multa fino a 309 euro.
Ratio
Mentre l'art. 334 punisce il dolo (sottrazione consapevole e intenzionale), l'art. 335 tutela la custodia di beni sequestrati dal punto di vista colposo. Il custode di una cosa sequestrata assume un dovere specifico: mantenerla integra e disponibile per il procedimento. Se per negligenza, imprudenza, imperizia, o mancanza di diligenza ne cagiona la distruzione o la dispersione, commette un reato. La norma riconosce che il custode è spesso un soggetto passivo (magistrato, agente di polizia, impiegato) che non agisce dolosamente, ma per incuria. La pena è conseguentemente ridotta rispetto all'art. 334.
Analisi
La norma descrive il fatto come: «chiunque, avendo in custodia una cosa sottoposta a sequestro... per colpa ne cagiona la distruzione o la dispersione, ovvero ne agevola la sottrazione o la soppressione». L'elemento caratterizzante è la «colpa», non il dolo: insufficiente diligenza, mancanza di precauzioni, violazione di doveri di custodia. La struttura è bipartita: la prima parte colpisce chi «cagiona» distruzione o dispersione; la seconda chi «agevola» la sottrazione o la soppressione (una condotta più leggera, dove la colpa assume forma di facilitazione non intenzionale). La pena è reclusione fino a 6 mesi o multa fino a 309 euro.
Quando si applica
Esempi: un agente di polizia che, per distrazione, lascia incustodito un deposito di armi sequestrate, permettendone il furto; un impiegato comunale che non conserva adeguatamente documenti sequestrati, causandone la deteriorazione; un custode che non osserva le regole di conservazione (es. mancata protezione da umidità), causando danno ai beni. La fattispecie non si applica se il danno avviene per forza maggiore, caso fortuito non prevedibile, o se il custode ha osservato la massima diligenza possibile.
Connessioni
L'art. 335 è strettamente correlato all'art. 334 (sottrazione dolosa): mentre l'uno punisce il dolo, l'altro punisce la colpa nel medesimo ambito. Entrambi si inseriscono nel Capo VI (Delitti contro la pubblica amministrazione) e sono funzionali alla tutela della custodia processuale e amministrativa. Rimandi normativi al Codice di Procedura Penale (artt. 253-268 su sequestro) e alla disciplina della custodia cautelare in diritto processuale civile e amministrativo.
Pronunce della Corte Costituzionale
Corte Cost., sent. n. 68/2017
Prassi e linee guida
Ministero della Giustizia
Il Ministero della Giustizia pubblica i codici giuridici aggiornati e consolidati, fonte ufficiale per la consultazione delle norme penali vigenti.
Casi pratici
Caso 1: Caso 1
Tizio è un maresciallo dei Carabinieri incaricato della custodia di sostanze stupefacenti sequestrate nel corso di un'indagine. Tizio, per negligenza, non osserva i protocolli di conservazione (mancata sigillatura, mancato controllo della temperatura del magazzino). Le sostanze si deteriorano e gran parte diviene inutilizzabile come prova. Tizio è punibile a norma dell'art. 335 con reclusione fino a 6 mesi o multa fino a 309 euro, per aver per colpa causato il deterioramento.
Caso 2: Caio è un impiegato di una cancelleria che custodisce documenti sequestrati
Caio, per superficialità, lascia i documenti in una stanza dove entra acqua da un'infiltrazione. I documenti sono rovinati. Caio ha colposamente agevole la dispersione dei documenti non osservando i doveri basilari di conservazione. È punibile ai sensi dell'art. 335 fino a 6 mesi di reclusione o multa 309 euro.
Domande frequenti
Qual è la differenza tra art. 334 e art. 335?
L'art. 334 punisce il dolo (sottrazione volontaria); l'art. 335 punisce la colpa (negligenza, distrazione, imperizia). Le pene sono diverse: art. 334 fino a 3 anni, art. 335 fino a 6 mesi.
Se il bene viene rubato dal custode per colpa (lo lascia incustodito), è art. 335?
Sì, se la sottrazione avviene perché il custode per negligenza non ha vigilato adeguatamente, rientra nell'art. 335 ('agevola la sottrazione') anziché art. 334 (sottrazione dolosa).
Il custode è obbligato ad osservare una specifica diligenza?
Sì. Il custode assume il dovere di osservare la «massima diligenza» per preservare i beni. Se non lo fa e il bene è danneggiaìto, rischia di essere punito per colpa.
Se il sequestro è annullato prima del danneggiamento, rimango punibile?
Se il sequestro era valido al momento della custodia e del danneggiamento, l'annullamento successivo non estingue automaticamente la responsabilità colposa. Tuttavia, la questione richiede una valutazione legale caso per caso.
Come posso provare che non ho agito colposamente?
Dimostrando di aver osservato tutti i protocolli di custodia, di aver esercitato diligenza ordinaria e straordinaria, e che il danno è dovuto a caso fortuito o forza maggiore non prevedibile. La documentazione (registri, rapporti, testimonianze) sostiene la prova.
Fonti consultate: 2 fontei verificate