Art. 214 c.p.p. – Svolgimento della ricognizione
In vigore dal 24 ottobre 1989 (D.P.R. 447/1988)
1. Allontanato colui che deve eseguire la ricognizione, il giudice procura la presenza di almeno due persone il più possibile somiglianti, anche nell’abbigliamento, a quella sottoposta a ricognizione. Invita quindi quest’ultima a scegliere il suo posto rispetto alle altre, curando che si presenti sin dove è possibile, nelle stesse condizioni nelle quali sarebbe stata vista dalla persona chiamata alla ricognizione. Nuovamente introdotta quest’ultima, il giudice le chiede se riconosca taluno dei presenti e, in caso affermativo, la invita a indicare chi abbia riconosciuto e a precisare se ne sia certa.
2. Se vi è fondata ragione di ritenere che la persona chiamata alla ricognizione possa subire intimidazione o altra influenza dalla presenza di quella sottoposta a ricognizione, il giudice dispone che l’atto sia compiuto senza che quest’ultima possa vedere la prima.
3. Nel verbale è fatta menzione, a pena di nullità (181), delle modalità di svolgimento della ricognizione. Il giudice può disporre che lo svolgimento della ricognizione sia documentato anche mediante rilevazioni fotografiche o cinematografiche o mediante altri strumenti o procedimenti.
In sintesi
La ricognizione formale avviene con almeno due persone simili al sospettato, che sceglie il suo posto. Il ricognoscente indica il riconosciuto. Documentazione obbligatoria.
Ratio
L'articolo 214 regola lo svolgimento effettivo della ricognizione personale. L'obiettivo è garantire equità procedurale e affidabilità della prova evitando suggestioni visuali. La necessità di soggetti somiglianti, il ruolo attivo del sospettato nella scelta della posizione, e l'uso di schermaggio quando necessario, rispecchiano principi scientifici di credibilità dell'identificazione umana. La documentazione fotografica tutela la prova dai ricorsi successivi.
Analisi
Il comma 1 prescrive: il sospettato è allontanato; il giudice procura almeno due persone somiglianti (somiglianza anche nell'abbigliamento è cruciale), invita il sospettato a scegliere dove stare rispetto agli altri, curando che la sua presentazione sia il più possibile simile a quella che il ricognoscente avrebbe visto al momento del fatto. Il ricognoscente viene quindi introdotto e chiesto esplicitamente se riconosce qualcuno. Se sì, cosa precisa chi abbia riconosciuto e se ne sia certo. Il comma 2 permette il ricorso a schermaggio (paraventi, vetri, telecamere chiuse) se il ricognoscente corre rischio di intimidazione o influenza. Il comma 3 obbliga la verbalizzazione delle modalità (a pena di nullità) e consente documentazione fotografica/cinematografica.
Quando si applica
La norma entra in gioco quando il giudice decide di procedere alla ricognizione formale, sia nel dibattimento che in incidente probatorio. È una procedura standard per reati contro la persona, reati a mano armata, furti con violenza, dove l'identificazione dell'autore è centrale.
Connessioni
Collegato agli artt. 213 c.p.p. (presupposti), 215 c.p.p. (ricognizione di cose), 217 c.p.p. (pluralità ricognizioni), 392 c.p.p. (incidente probatorio), 181 c.p.p. (nullità), 361 c.p.p. (giudice ricognizioni). La norma si integra con principi di diritto della prova sulla psicologia della testimonianza e memoria.
Domande frequenti
Quante persone simili al sospettato devono essere presenti?
Minimo due persone aggiuntive (tre totali). La legge richiede almeno due persone somiglianti, non al sospettato. Usare più di tre persone aumenta l'affidabilità della ricognizione.
Se le persone scelte non sono veramente somiglianti, la ricognizione è nulla?
L'inosservanza del requisito di somiglianza è una violazione delle regole formali. Se la differenza è sostanziale, può causare nullità o valutazione critica della ricognizione.
Il sospettato deve accettare il posto che sceglie?
Il sospettato sceglie tra i posti disponibili. Il giudice cura che rimanga nelle stesse condizioni visive del momento del fatto. Se il sospettato rifiuta di partecipare, la ricognizione procede comunque.
La fotografia o il video della ricognizione hanno valore probatorio?
La documentazione fotografica/cinematografica è mezzo probatorio importante. Consente al giudice di osservare come è avvenuta la ricognizione e fornisce traccia obiettiva.
Se il ricognoscente dichiara incertezza durante la ricognizione, la prova è inutilizzabile?
L'incertezza è documentata e il giudice ne terrà conto nella valutazione. Non rende inutilizzabile la prova ma riduce il valore probatorio della ricognizione.