Indice
Testo dell'articoloVigente
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all’Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
Art. 427 c.p. – Danneggiamento seguito da inondazione, frana o valanga
Testo vigente – R.D. 1398/1930 (aggiornato da Normattiva)
Chiunque rompe, deteriora o rende in tutto o in parte inservibili chiuse, sbarramenti, argini, dighe o altre opere destinate alla difesa contro acque, valanghe o frane, ovvero alla raccolta o alla condotta delle acque, al solo scopo di danneggiamento, è punito, se dal fatto deriva il pericolo di un’inondazione o di una frana, ovvero della caduta di una valanga, con la reclusione da uno a cinque anni.
Se il disastro si verifica, la pena è della reclusione da tre a dieci anni.
Vedi anche
→Cod. pen. art. 426 - Articolo 426 Codice Penale: Inondazione, frana o valanga→Cod. pen. art. 428 - Art. 428 c.p.: Naufragio, sommersione o disastro aviatorio→Cod. proc. pen. art. 1 - Articolo 1 Codice di Procedura Penale: Giurisdizione penale→Reati Tributari art. 1 - Art. 1 D.Lgs. 74/2000 - Definizioni→D.Lgs. 231/2001 art. 1 - Art. 1 D.Lgs. 231/2001 - Soggetti→Articolo 425 Codice Penale: Circostanze aggravanti→Articolo 429 Codice Penale: Danneggiamento seguito da naufragio→Articolo 424 Codice Penale: Danneggiamento seguito da incendio→Articolo 430 Codice Penale: Disastro ferroviario→Articolo 423-bis Codice Penale: Incendio boschivo→Art. 423 Codice Penale: Incendio→Art. 431 c.p.: Pericolo di disastro ferroviario causato da danne
Informazione giuridica di carattere generale. Il presente contenuto costituisce informazione giuridica di carattere generale e non sostituisce in alcun modo il parere di un avvocato iscritto all'Albo. La norma riportata è tratta da fonti ufficiali (Normattiva, Gazzetta Ufficiale) e il commento ha finalità divulgativa. Per la valutazione del caso specifico è necessario consultare un professionista abilitato.
In sintesi
Indice dei contenuti
Danneggiamento di opere di difesa idrogeologica (dighe, argini) che causa inondazione, frana o valanga, punibile da uno a dieci anni secondo il Codice Penale.
Ratio
L'articolo 427 c.p. protegge le infrastrutture idrogeologiche essenziali dalla sabotaggio e dal deterioramento doloso, poiché la loro integrità è presupposto della sicurezza del territorio e delle popolazioni. Diversamente dall'art. 426 (cauzione diretta del disastro), qui la norma colpisce l'atto preparatorio/intermedio che espone al pericolo di calamità.
Analisi
La struttura è tripartita: primo comma (semplice danneggiamento con pericolo di evento), secondo comma (disastro verificato). L'elemento fondamentale è il «dolo specifico» («al solo scopo di danneggiamento»), che esclude ipotesi di negligenza manutentiva ordinaria. Le condotte punibili includono rottura, deterioramento, messa fuori servizio totale o parziale. Le opere tutelate sono tassativamente enumerate: chiuse (di canali), sbarramenti, argini, dighe, manufatti di raccolta acque, ecc.
Quando si applica
Tipico: rompe deliberatamente la parete di un serbatoio di irrigazione privato che alimenta anche campi pubblici; sabota un argine fluviale; danneggia le paratoie di controllo di una chiusa stradale. Cruciale è la comprovazione del dolo: scavi, esplosivi, atti di vandalismo manifesto.
Connessioni
Coordina con art. 426 c.p. (inondazione, frana, valanga dolosa diretta), 423-424 (danneggiamento base), e leggi su infrastrutture idriche (d.lgs. 152/2006, legge 267/2000). Rinvia a decreti ministeriali su dighe e sbarramenti e a responsabilità civile del proprietario verso terzi danneggiati.
Pronunce della Corte Costituzionale
Corte Cost., sent. n. 233/2018
Prassi dell'Agenzia delle Entrate
Ministero della Giustizia
Casi pratici
Caso 1: Caso 1
Tizio, a causa di lite confine con il vicino, deliberatamente scarica esplosivi contro l'argine di protezione che difende il loro confine comune da inondazioni stagionali. L'argine è lesionato e il rischio di inondazione aumenta concretamente. Il reato è integralmente ex art. 427 primo comma (pericolo). Se poi l'inondazione avviene, scatta il secondo comma.
Caso 2: Caso 2
Caio, operaio in un impianto di trattamento acque, volutamente apre le chiuse di scarico per sabotare la produzione d'azienda rivale che si affida a quella struttura. Non c'è disastro immediato, ma il pericolo di inondazione a valle è concreto. La procura prova il dolo specifico mediante messaggi e dichiarazioni di colleghi.
Domande frequenti
Che cosa significa «al solo scopo di danneggiamento»?
Indica il dolo specifico: l'agente vuole esclusivamente compromettere l'opera, non realizzare un fine ulteriore (es. furto dei materiali). Se danneggia l'opera per procurarsi utile economico, il dolo specifico difetta.
Se il disastro non avviene, ma c'è il pericolo, quale pena?
Rientra nel primo comma: reclusione da uno a cinque anni. È sufficiente la prova che dal danneggiamento è derivato il pericolo concreto e imminente, non l'evento effettivo.
Come si distingue dal semplice danneggiamento (art. 635)?
L'articolo 427 è più grave poiché colpisce specificamente opere di difesa e richiede che dal fatto derivi pericolo di disastro. L'articolo 635 è genericità al danno al patrimonio altrui, senza elemento di pericolo pubblico.
Chi sono i soggetti passivi del reato (proprietari)?
Chiunque ha interesse all'opera: enti pubblici, gestori di servizi idrici, privati proprietari, consorzi di bonifica. Il danno può colpire il proprietario diretto o esporre terzi a rischio.
Quali circostanze attenuanti potrebbero ridurre la pena?
Danno minimo all'opera, assenza di pericolo concreto di disastro (giudice la valuta), imputabilità diminuita, primo reato, minore partecipazione. Il dolo specifico rende difficili attenuazioni generiche.
Fonti consultate: 2 fontei verificate